Baza orzeczeń sądowych

...z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm., dalej jako „u.k.s.c.”). 2 W zażaleniu na to postanowienie powód, wnosząc o jego uchylenie, zarzucił naruszenie art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych przez jego błędną wykładnię polegającą na tym, że dotychczasowe przepisy należy stosować aż do zakończenia sprawy we wszystkich instancjach, jak również błędne zastosowanie art. 14 ust. 2 oraz 100 ust. 2 u.k.s.c. Ponadto pow...

...oniesione koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub jej pełnomocnika oraz równowartość zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie (art. 98 § 2 zd.1 k.p.c.). Do kosztów sądowych zaś zgodnie z art. 2 ust 1. ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r. (Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 88 ze zm.) zalicza się opłaty i wydatki. Przez wydatki należy rozumieć koszty poniesione przez strony lub sąd w związku z podjętymi czynnościami procesowymi, nie będącymi opłatami. Katalog możliwych wydatków, ok...

...początku procesu zwolniona od opłaty podstawowej” (s. 2 zażalenia). Jak już wspomniano, postanowienie o zwolnieniu powódki od kosztów sądowych w całości zapadło w dniu 25 stycznia 2007 r. Tymczasem zgodnie z art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2007 r. Nr 21, poz. 123), do spraw wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy (nowelizującej), tj. do dnia 10 marca 2007 r. stosuje się przepisy dotychczasowe. Do tego dnia obowiązywał m. in. przepis art. 14 ust. 2 ustawy...

...pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 19 sierpnia 2009 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny na podstawie art. 373 k.p.c., 1302 § 3 k.p.c. oraz art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. (Dz. U. nr 21, poz. 123) i art. 14 u.k.s.c. odrzucił apelację pozwanej T.W. wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 17 kwietnia 2009 r., z uwagi na jej nie opłacenie opłatą podstawową. Pozwana zwolniona była od kosztów sądowych w całości. W zażaleniu na powyższe orzeczenie wn...

...ane ustawą z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2007 r., Nr 21, poz. 123) nie odnosi się do spraw wszczętych przed wejściem w życie tej ustawy, ponieważ jej art. 2 nakazuje stosować w nich przepisy dotychczasowe, rozumiane jako przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w brzmieniu nieuwzględniającym zmian wprowadzonych w wyniku nowelizacji. W rezu acie pełnomocnik powódki obowiązany był przy wnoszeniu apelacji uiścić opłatę podstawową (w stałej wysokości 30 zł)...

..., należałoby wnieść opłatę podstawową. 3 Słusznie stwierdza Sąd Apelacyjny, uzasadniając to treścią art. 14 ust. 2 i art. 100 ust. 2 u.k.s.c. w brzmieniu tych przepisów obowiązującym w niniejszej sprawie (art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz. U. z 2007 r. Nr 21, poz. 123), że apelacja wniesiona po 10 marca 2007 r. przez stronę zwolnioną od kosztów sądowych podlegała opłacie podstawowej. Składając zażalenie powód niewłaściwie odczytał intencje i treść cytowany...

...przez sąd od kosztów sądowych w całości, nie uchyliła obowiązku uiszczenia tej opłaty przez powoda przy wnoszeniu apelacji. Zmiana weszła w życie z dniem 10 marca 2007 r., jednak przepis przejściowy zawarty w art. 2 tej ustawy nakazał do spraw wszczętych przed dniem jej wejścia w życie stosować przepisy dotychczasowe. Nie znajduje natomiast zastosowania art. 149 ust. 1 u.k.s.c., który dotyczy zagadnień międzyczasowych odnoszących się do spraw wszczętych przed dniem wejścia w życie tej ustawy, a nie zmian dokonywanych w niej w trak...

...lnioną od kosztów sądowych dotyczył jedynie spraw wszczętych przed wejściem w życie u.k.s.c., tj. przed dniem 2 marca 2006 r. Stanowisko to pozostaje zresztą w oczywistej sprzeczności z jednoznacznym brzmieniem art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ustawy (Dz. U. z 2007 r. Nr 21, poz. 123) znoszącej obowiązek uiszczania opłat podstawowych, który to przepis stanowi, że do spraw wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej, tj. przed dniem 10 marca 2007 r., należ...

...erwane od postępowania dotyczącego tego samego przedmiotu (roszczenia) lecz prawomocnie zakończonego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Podnoszone przez skarżących zagadnienie prawne nie jest nowe, ponieważ art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, (Dz.U.07.21.123) budził wątpliwości podnoszone m. in. w zażaleniu. Przykładem może być uchwała Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2008 r., sygn. III CZP 48 08, (publ. w elektronicznych zbiorach orzeczeń) stanowiąca, że w sprawi...

...art. 14 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm. – dalej: „u.k.s.c.”), w brzmieniu obowiązującym przed dniem 10 marca 2007 r., w związku z art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2007 r. Nr 21, poz. 123). Sąd Apelacyjny stwierdził, że wezwanie do uiszczenia opłaty podstawowej w kwocie 30 zł zostało doręczone pełnomocnikowi powódki w dniu 31 marca 2008 r. oraz że do dnia wydania postanowienia opła...

...z reprezentującego powoda zawodowego pełnomocnika. Pełnomocnik nie uiścił jednak opłaty podstawowej od tego środka odwoławczego. 2 Sąd I instancji odrzucił z tej przyczyny apelację powoda, powołując się na art. 2 ustawy z 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2007 r., Nr 21, poz. 123, oznaczana dalej jako „ustawa z 14 grudnia 2006 r.”) w zw. z art. 1302 § 3 k.p.c. i art. 100 ust. 2 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm., dale...

...ił. W zażaleniu na postanowienie odrzucające zażalenie powódki skarżąca zarzuciła naruszenie art. 14 i art. 149 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (dalej - uksc) oraz art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (dalej - ustawa zmieniająca uksc) i wniosła o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Postępowanie w sprawie zostało wszczęte przed wejściem w życie uksc. Powódka, która uzyskała w nim zwolnienie od kosztów sąd...

...ruszeniu art. 1302 § 3 k.p.c. w zw. z art. 14 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 21, poz. 123 ze zm., dalej „u.k.s.c.”), oraz art. 149 ust. 1 u.k.s.c. w zw. z art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 21, poz. 123) wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Na wstępie trzeba zauważyć, że powód został zwolniony od kosztów sądowych w całości postanowieniem z dnia 14 grud...

...łatę podstawową na podstawie art. 14 ust. 2 oraz art. 100 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167 poz. 1398) w brzmieniu sprzed dnia 10 marca 2007 r. w związku z art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2007 r. Nr 21 poz. 123), w sytuacji gdy postępowanie w sprawie zostało wszczęte przed dniem 2 marca 2006 r.?" podjął uchwałę: W sprawie wszczętej przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądow...

...y z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm., dalej – ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych) w brzmieniu obowiązującym przed dniem 10 marca 2007 r. (art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2007 r. Nr 21, poz. 123, dalej – ustawa nowelizacyjna). W zażaleniu pełnomocnik powoda wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sąd Apelacyjny trafnie uznał, że w sprawie zna...

...ej: „u.k.s.c.”). W zażaleniu pełnomocnik powoda podniósł zarzut naruszenia art. 14 u.k.s.c. i art. 100 ust. 2 u.k.s.c. w zw. z art. 1302 § 3 k.p.c. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie oraz uchybienie treści art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych poprzez jego wadliwą wykładnię. W 2 uzasadnieniu żalący wywodził, że pozew został złożony w sprawie w dniu 19 grudnia 2005 r. czyli przed wejściem w życie u.k.s.c., tak więc u.k.s.c. ma zastosowanie po raz pierwszy w sprawie wł...

...ł, że przepis ten został uchylony ustawą z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2007, Nr 21, poz. 123), która weszła w życie w dniu 9 marca 2007 r. Jednakże art. 2 tej ustawy stanowi, że do spraw wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe. 2 Sprawa została wszczęta w dniu 14 marca 2006 r. Mając powyższe na uwadze, oraz wobec zwolnienia powodów od kosztów sądowych, uznał Sąd drugiej instancji, że winni oni wraz ze skargą kasacyjną uiści...

...r. uznając, że apelacja nie została należycie opłacona bowiem skarżący, zwolniony w całości od kosztów sądowych, nie wniósł opłaty podstawowej. W zażaleniu na to postanowienie pozwany zarzucił naruszenie art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 21, poz. 123 - dalej ustawa zmieniająca u.k.s.c.) i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zarzut naruszenia art. 2 ustawy zmieniającej u.k.s.c. był nieuzasadniony. Przepis te...

...W ocenie sądu nie uiszczono od niej należnej opłaty stałej w wysokości 30 zł. W zażaleniu powódka wnosiła o uchylenie zaskarżonego postanowienia, zarzucając błędne przyjęcie, że w sprawie ma zastosowanie art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r., o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 21, poz. 123), mimo wszczęcia postępowania pierwszoinstancyjnego pod rządami 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z 13 czerwca 1967 r., a postępowania drugoinstancyjnego pod rządami ustawy z 28 lipca 2005 r. o...

...awnego w każdych okolicznościach powodowałoby skutek w postaci odrzucenia skargi na podstawie art. 1302 § 3 k.p.c. Żaląca błędnie uważa, że do jej sytuacji znajduje zastosowanie art. 14 ust. 2 u.k.s.c. w zw. z art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2007 r. Nr 21, poz. 123). Powódka była zwalniana od kosztów sądowych jedynie w części obejmującej wpis od pozwu oraz opłatę stosunkową od apelacji. Wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty od skargi k...

...3.2007 r.] obowiązywał już (od 9.03.2007 r.) art. 29 pkt 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, który wymieniał sprawy dot. stwierdzenia nieważności uchwały walnego zgromadzenia, to jednak zgodnie z art. 2 3 ustawy z dnia 14.12.2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 21, poz. 123) do spraw wszczętych przed wejściem w życie ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe. Oznacza to, że od pozwu o stwierdzenie nieważności uchwały walnego zgromadzenia należało uiścić opłatę stosunkową. To...

...łaty podstawowej, co uzasadnia jej odrzucenie jako pisma procesowego nienależycie opłaconego. W zażaleniu strona powodowa wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia zarzucając naruszeni art. 1302 § 3 k.p.c. oraz art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych przez jego błędne zastosowanie do sprawy, która został wszczęta po wejściu w życie zmiany do ustawy o kosztach w sprawach cywilnych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. 2 Nie zasługuje na uwzględnienie zarzut naruszenia art. 2...

...2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 maja 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda R. A. z powodu nieuiszczenia przy jej wniesieniu opłaty podstawowej. Sąd zaznaczył, że zgodnie z art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2007 r., Nr 21, poz. 123) w sprawie mają zastosowanie przepisy dotychczasowe, które wymagają uiszczenia opłaty podstawowej przez stronę zwolnioną od kosztów sądowych. W zażaleniu powód wnosił o uchylenie w całości zask...

...tego, Sąd Apelacyjny orzekł na podstawie art. 373 k.p.c. W zażaleniu na postanowienie Sądu Apelacyjnego pełnomocnik powoda zarzucił naruszenie art. 149 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2007 r. Nr 21, poz. 123) przez błędne zastosowanie art. 14 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. zamiast jej przepis...

...14, od wszystkich pism podlegających opłacie, chyba że przepis szczególny stanowił inaczej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Pełnomocnik powoda przeoczył, że art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 21, poz. 123) przewiduje stosowanie przepisów dotychczasowych do spraw wszczętych przed dniem wejścia w życie tej ustawy. Bez znaczenia w niniejszej sprawie jest zatem okoliczność, że przed wniesieniem apelacji weszła w ż...

...o względu należało podzielić wyrażony w literaturze pogląd, że na gruncie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w pierwotnym brzmieniu, który to stan prawny ma tu zastosowanie (art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz.U. z 2007 r. Nr 21, poz. 123) w sprawie o stwierdzenie nieważności takiej uchwały pobiera się opłatę stosunkową obliczoną od wartości przedmiotu sporu wskazanej przez powoda, jeżeli powództwo ma charakter roszczenia majątkowe...

...oznawanej sprawie mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.), w wersji redakcyjnej obowiązującej przed dniem 10 marca 2007 r. (art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz.U. z 2007 r. Nr 21, poz. 123). W myśl art. 14 ust. 2 u.k.s.c., opłatę podstawową pobiera się od podlegających opłacie pism, o których mowa w art. 3 ust. 2, wnoszonych przez stronę zwolnioną od kosztów sądowych przez sąd, chy...

...odstawę orzeczenia oraz oparcie go na przepisach art. 14 ust. 2 i 3 oraz art. 100 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.), które są sprzeczne z art. 2, 32 ust. 1, 45 ust. 1, 77 ust. 2 i 78 Konstytucji RP. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W sprawie mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) w wersji redakcyjnej obowiązującej przed dniem 10 marca 2007 r. (art. 2 ustawy z dnia 14 gru...

...tępuje: W sprawie mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) w wersji redakcyjnej obowiązującej przed dniem 10 marca 2007 r. (art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz.U. z 2007 r. Nr 21, poz. 123). W myśl art. 14 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, opłatę podstawową pobiera się od podlegających opłacie pism, o których mowa w art. 3 ust. 2, wnoszonych przez stronę zwolnion...

...tępuje: W sprawie mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) w wersji redakcyjnej obowiązującej przed dniem 10 marca 2007 r. (art. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz.U. z 2007 r. Nr 21, poz. 123). W myśl art. 14 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, opłatę podstawową pobiera się od podlegających opłacie pism, o których mowa w art. 3 ust. 2, wnoszonych przez stronę zwolnion...