Baza orzeczeń sądowych

...nowego, zaskarżając orzeczenie całości i wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy temuż Sądowi do ponownego rozpoznania. Zarzuciła naruszenie przepisów postępowania w postaci art. 379 pkt 5 k.p.c. w zw. z art. 149 § 2 k.p.c. oraz 133 § 3 k.p.c., poprzez przeprowadzenie rozprawy bez udziału profesjonalnego pełnomocnika powódki, pomimo uwzględnienia jej zażalenia i ustanowienia dla niej pełnomocnika z urzędu, w wyniku czego wystąpiła nieważność postępowania. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja zasługiwała na uwz...

...ed mediatorem, którą zatwierdził sąd. W innych przypadkach wydanie takiego postanowienia powinno więc nastąpić na posiedzeniu jawnym, o terminie którego strony powinny zostać zawiadomione (art. 148 § 1 w zw. z art. 149 § 2 k.p.c.). Skoro więc powód został niejako „zaskoczony” rozstrzygnięciem Sądu o umorzeniu postępowania z innych przyczyn niż wskazane w art. art. 355 § 2 k.p.c. wydanym na posiedzeniu niejawnym, nie można czynić mu zarzutu, że cofając pozew – w terminie do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie (art...

...ed mediatorem, którą zatwierdził sąd. W innych przypadkach wydanie takiego postanowienia powinno więc nastąpić na posiedzeniu jawnym, o terminie którego strony powinny zostać zawiadomione (art. 148 § 1 w zw. z art. 149 § 2 k.p.c.). Skoro więc powód został niejako „zaskoczony” rozstrzygnięciem Sądu o umorzeniu postępowania z innych przyczyn niż wskazane w art. art. 355 § 2 k.p.c. wydanym na posiedzeniu niejawnym, nie można czynić mu zarzutu, że cofając pozew – w terminie do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie (art...

...ed mediatorem, którą zatwierdził sąd. W innych przypadkach wydanie takiego postanowienia powinno więc nastąpić na posiedzeniu jawnym, o terminie którego strony powinny zostać zawiadomione (art. 148 § 1 w zw. z art. 149 § 2 k.p.c.). Skoro więc powód został niejako „zaskoczony” rozstrzygnięciem Sądu o umorzeniu postępowania z innych przyczyn niż wskazane w art. art. 355 § 2 k.p.c. wydanym na posiedzeniu niejawnym, nie można czynić mu zarzutu, że cofając pozew – w terminie do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie (art...

...ednocześnie termin jego ogłoszenia na dzień 2 stycznia 2018 roku. Należy podkreślić, że w wypadku odroczenia terminu ogłoszenia wyroku (art. 326 § 1 k.p.c.), Sąd nie ma obowiązku zawiadomienia przez wezwanie (art. 149 § 2 k.p.c.) o tym terminie strony nieobecnej na rozprawie (vide uchwała Sądu Najwyższego z 25 czerwca 1968 r. w sprawie III CZP 62 68, OSNC 1969, nr 3, 41). Powinność dowiedzenia się o tym terminie spoczywa natomiast na stronach. Na ogłoszeniu wyroku powód nie był obecny, co jednak, stosownie do treści art. 326 § 2 k....

...poprawną (kopie wezwań – k. 224 i 233). Co prawda zawiadomienia o pierwszych dwóch rozprawach zostały doręczone na dzień przed odpowiednimi rozprawami (k. 220A i 229A), czyli bez zachowania terminu wymaganego w art. 149 § 2 zdanie trzecie i czwarte k.p.c., jednakże nic nie stało na przeszkodzie temu, aby odpowiedni wniosek został w takich wypadkach złożony na piśmie bezpośrednio po tych rozprawach. Pełnomocnik pozwanych, wbrew dobrym obyczajom, wymaganym przez art. 3 k.p.c., ani razu nie uprzedził o zamierzonej nieobecności. Ani razu...

...ztów procesu. (wyrok k. 87, uzasadnienie k. 99-103) Apelację od powyższego wyroku wniosła powódka zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła: I. naruszenie przepisów postępowania, to jest: a art. 149 § 2 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie i zaniechanie zawiadomienia powódki o posiedzeniu Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy wyznaczonym na dzień 04.11.2017 r.; b art. 256 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie i zaniechanie wydania zarządzenia o wezwaniu powódki do przedłożenia...

...ten sposób, że w pkt. I sentencji w miejsce oznaczenia powoda (...) wpisał prawidłowo (...). Apelacją pozwany zaskarżył powyższy wyrok w całości, zarzucając orzeczeniu naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 149 § 2 k.p.c. oraz art. 214 § 1 k.p.c. poprzez przeprowadzenie rozprawy, jej zamknięcie oraz wydanie wyroku w jednym terminie pod nieobecność pozwanego, mimo braku prawidłowego zawiadomienia pozwanego o terminie rozprawy, jak również zaniechanie odroczenia rozprawy, mimo nieprawidłowości w doręczeniu zawiadomienia (niedor...

...Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, zaskarżając rozstrzygnięcie w całości zarzuciła Sądowi pierwszej instancji: 1. naruszenie prawa procesowego, tj. art. 379 § 1 pkt 5 k.p.c. w zw. z art. 135 k.p.c. i art. 149 § 2 k.p.c., przez nieważność postępowania z uwagi na pozbawienie pozwanej możliwości udziału w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji, na skutek kierowania do pozwanej w toku całego postępowania wszelkiej korespondencji na nieprawidłowy adres, pod którym pozwana nigdy nie zamieszkiwała, tj. ul. (...) w W., gd...

...ścił dowód z opinii biegłego i zobowiązał pełnomocnika powódki do uiszczenia w tym celu zaliczki w terminie 21 dni pod rygorem pominięcia dowodu k. 173, 174, 176 . Działając w ten sposób naruszył regulację art. 149 § 2 k.p.c., albowiem nie zawiadomił stron o terminie rozprawy, a na terminie ogłoszenia orzeczenia tylko jedna z nich była obecna; nie było strony powodowej. Pozbawienie strony możliwości działania ma miejsce wówczas, gdy z powodu wadliwości procesowych sądu lub czynności strony przeciwnej, będących skutkiem narusz...

...ej w sprawie, w tym nie stawił się na rozprawę wyznaczoną na dzień 4 maja 2017 roku. Apelację od tego wyroku wywiódł pozwany, zarzucając Sądowi Rejonowemu naruszenie prawa procesowego: - art. 379 pkt 5 w zw. z art.149 § 2 k.p.c. poprzez niezawiadomienie pełnomocnika o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 4 maja 2017 roku, zgodnie z wymogami art.149 § 2 k.p.c., a w konsekwencji pozbawienie pozwanego możności obrony swych praw; - art. 214 § 1 k.p.c. poprzez nieodroczenie rozprawy wyznaczonej na dzień 4 maja 2017 roku, mimo zawiadomienia...

...odpowiedzialnością w K., zarzucając nieważność postępowania przez pozbawienie strony pozwanej możności obrany jej praw i wskazując naruszenie przez Sąd I instancji następujących przepisów postępowania: - art. 149 §2 k.p.c. w zw. z art. 133 §2 k.p.c. poprzez niezawiadomienie pełnomocnika strony pozwanej o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 11 maja 2017 r., na której zapadł zaskarżony wyrok; - art. 214 §1 k.p.c. poprzez nieodroczenie rozprawy w sytuacji, gdy sąd nie zawiadomił pełnomocnika strony pozwanej o terminie rozprawy,...

...r. (k.50-51) wynika, że Sąd Rejonowy postanowił odroczyć rozprawę do dnia 2 grudnia 2015 r. Powód nie był obecny na terminie rozprawy z dnia 4 listopada 2015 r. Wobec tego Sąd I instancji, stosownie do przepisu art. 149 § 2 k.p.c. postanowił zawiadomić powoda o następnym terminie rozprawy. Na rozprawie w dniu 2 grudnia 2015 r. powód się nie stawił, gdyż zawiadomienie o terminie rozprawy z dnia 2 grudnia 2015 r., zostało mu doręczone dopiero w dniu 11 grudnia 2015 r. W dniu 2 grudnia 2015 r. rozprawa została zamknięta, a ogłoszenie w...

...że strona pozbawiona została możliwości obrony jej praw, należy w pierwszej kolejności podkreślić, że w realiach rozpoznawanej sprawy Sąd Rejonowy dopuścił się naruszenia przepisów procesowych, a konkretnie art. 149 § 2 k.p.c. przez niezawiadomienie uczestniczki E. S. o dwóch ostatnich terminach rozprawy (przypadających na 25 października 2016 r. i 8 listopada 2016 r.) oraz art. 214 § 1 k.p.c. przez nieodroczenie rozprawy na przywołanych jej terminach pomimo istnienia podstaw ku temu. Z protokołu rozprawy z dnia 6 września 2016 r. w...

...i bez tego dowodu nie jest możliwe prawi­dłowe wydanie wyroku, a w tej sytuacji Sąd miał obowiązek działania z urzędu, skoro sam wskazał, że bez przeprowadzenia tegoż dowodu trudno ustalić stan faktyczny, c) art. 149 § 2 k.p.c. poprzez nieprawidłowe zawiadomienie o terminie posiedzenia, co skutko­wało pozbawieniem powodów możności obrony praw. d) art. 231 k.p.c. poprzez uznanie za nieudowodniony fakt wysokości szkody oraz jej adekwatności do zdarzenia wywołującego szkodę, pomimo iż okoliczności te można wyprowadzić z innych us...

...przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego. Podstawą rozstrzygnięcia była nieważność postępowania (art. 379 pkt 5 w zw. z art. 149 § 2 k.p.c.). Sąd Najwyższy wskazał, że nieważność postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 5 k.p.c. zachodzi wówczas, gdy strona procesu, wbrew swej woli, zostaje faktycznie pozbawiona możności działania. Jest tak, gdy w wyniku wadliwości procesowych sądu lub strony przeciwnej, będących skutkiem naruszenia konkretn...

...5 r. Powyższa sytuacja procesowa oznacza, że strony ani jej pełnomocnicy nie byli powiadomieni o terminie rozprawy, jaką Sąd Okręgowy przeprowadził w dniu 16 grudnia 2015 r. Natomiast przepisy procedury cywilnej (art. 149 § 2 k.p.c. w zw. z art. 133 § 3 k.p.c.) wymagają zawiadomienia stron bądź jeśli ustanowiły one swoich pełnomocników procesowych - ich pełnomocników o terminie rozprawy, na której to strony oraz ich pełnomocnicy mają prawo zajmować stanowisko, zgłaszać twierdzenia i wnioski oraz dowody na poparcie swoich twierdze...

...ne do przyspieszenia rozpoznania sprawy. Wezwanie dokonane w ten sposób wywołuje skutki przewidziane w niniejszym kodeksie, jeżeli jest niewątpliwe, że doszło ono do wiadomości adresata w terminach określonych w art. 149 § 2 kpc. Sąd zobowiązywał pełnomocnika powoda do podawania adresów świadków, jednak na wezwanie Sądu w dniu 16.03.2017r. (zarządzenie z dnia 28 lutego 2017 r.) wymieniony nie ustalił miejsca zamieszkania wraz z kodem świadków wskazanych w pozwie mimo dostępu powoda do numerów telefonów świadków oraz nie przedsta...

...c przeprowadzona przy zaniechaniu zawiadomienia powódki i jej pełnomocnika o terminie rozprawy, a Sąd nie uniemożliwił powódce oraz jej pełnomocnikowi udziału w rozprawie i zadawania pytań świadkowi. Zgodnie z art. 149 1 k.p.c. Sąd może wzywać strony, świadków, biegłych lub inne osoby w sposób, który uzna za najbardziej celowy, z pominięciem sposobów doręczeń przewidzianych w rozdziale 2, jeżeli uzna to za niezbędne do przyspieszenia rozpoznania sprawy. Wezwanie dokonane w ten sposób wywołuje skutki przewidziane w niniejszym kod...

...rozpoznania Sądowi pierwszej instancji, ewentualnie zmiany i oddalenia powództwa w całości oraz dopuszczenia dowodów z dokumentów. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie: 1. art. 379 pkt 5 k.p.c. w związku z art. 149 § 2 k.p.c., art. 149 1 k.p.c. oraz art. 139 § 1 k.p.c. przez nieskuteczne i nieprawidłowe zawiadomienie pozwanej o terminie jedynej rozprawy, jaka odbyła się w toku postępowania przed Sądem I instancji, w sytuacji w której pozwanej nie doręczono skutecznie wezwania na rozprawę pocztą z uwagi na okres międzyświąteczn...

..., uzasadniały odroczenie rozprawy, a sąd rozpoznał sprawę i wydał orzeczenie (patrz: wyrok Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2016 roku, II PK 260 15, www.sn.pl). Sposób działania Sądu w niniejszej sprawie naruszał art. 149 § 2 k.p.c. O posiedzeniach jawnych zawiadamia się strony i osoby zainteresowane przez wezwanie lub ogłoszenie podczas posiedzenia. Skoro pozwany nie był zawiadomiony o terminie rozprawy powstał bezwzględny obowiązek odroczenia, który wynika z art. 214 § 1 k.p.c. Trzeba podkreślić, że sąd odwoławczy nieważność pos...

...zanym adresem, z uwagi na treść informacji zawartych w zbiorze Systemu (...)-SAD, do których Sąd ma dostęp z urzędu, budzić musi uzasadnione wątpliwości. Wobec takiego stanu rzeczy, należało uznać naruszenie art. 149 § 2 kpc, art. 207 § 1 kpc, art. 339 § 1 kpc zasługujące na uwzględnienie, a tym samym naruszenie art. 379 pkt 5 k.p.c. Stąd zachodziła podstawa do uchylenia zaskarżonego wyroku, zniesienia postępowania w części oraz przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania na podstawie art. 386 § 2 k.p.c. bez ko...

...Przepis art.150 k.p.c. określa konieczną treść wezwania na każde posiedzenie sądowe: zarówno jawne, jak i niejawne. Odnosi się do stron i wszystkich osób zainteresowanych, a więc podmiotów, o których mowa w art. 149 § 2 k.p.c. Oznaczenie w wezwaniu przedmiotu i celu posiedzenia wiąże sąd. Wobec tego oznaczenie w wezwaniu błędnie celu i przedmiotu posiedzenia, np. posiedzenie pojednawcze zamiast rozprawa, stanowi uchybienie procesowe mogące mieć wpływ na wynik sprawy (por. W. Siedlecki (w:) B. Dobrzański, M. Lisiewski, Z. Resich, W....

...stancji w dniu 8 grudnia 2014 roku, o której nie została prawidłowo powiadomiona wnioskodawczyni. Nie można pominąć okoliczności rozpoznawanej sprawy, w których doszło do uchybień, w szczególności naruszenia art. 149 § 2 k.p.c. oraz art. 214 k.p.c. Zgodnie bowiem z przepisem art. 149 § 2 k.p.c. o posiedzeniach jawnych zawiadamia się strony i osoby zainteresowane przez wezwanie lub ogłoszenie podczas posiedzenia. Stronie nieobecnej na posiedzeniu jawnym należy zawsze doręczyć wezwanie na następne posiedzenie. Wezwanie powinno być dor...

...zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. W pierwszej kolejności strona pozwana zarzuciła sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów art. 133 § 3 k.p.c. i art. 149 § 2 k.p.c. poprzez niezawiadomienie pełnomocnika procesowego pozwanego o terminie rozprawy wyznaczonym na dzień 9 czerwca 2016 roku, co skutkowało pozbawieniem strony pozwanej możliwości obrony jej praw i nieważnością postępowania w rozumieniu art. 379 pkt. 5 k.p.c. Strona pozwana ponadto zarzuciła sądowi pierwszej in...

...k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., nie mając wpływu na toczące się postępowanie. Sąd odwoławczy podziela także argumentację skarżącego R. K., iż doszło do naruszenia przez Sąd pierwszej instancji przepisu art. 149 § 2 k.p.c. Zgodnie z powołanym unormowaniem o posiedzeniach jawnych zawiadamia się strony i osoby zainteresowane przez wezwanie lub ogłoszenie podczas posiedzenia. Stronie nieobecnej na posiedzeniu jawnym należy zawsze doręczyć wezwanie na następne posiedzenie. Wezwanie powinno być doręczone co najmniej na tydzień prze...

...rżonemu wyrokowi powódka zarzuciła naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów, który to zarzut powódka obszernie skonkretyzowała co do poszczególnych faktów i dowodów, art. 149 § 2 k.p.c. w zw. z art. 224 § 1 k.p.c. w zw. z art. 227 k.p.c. w zw. z art. 232 k.p.c. poprzez niezawiadomienie H. N. o terminie rozprawy w dniu 29 czerwca 2016 r. i zamknięcie rozprawy bez przeprowadzenie dowodu z jego zeznań, a także art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 109 § 2 k.p.c. w zw. z art. 110 k.p.c. w zw. z §2 u...

...minu ogłoszenia wyroku (lub postanowienia rozstrzygającego co do istoty sprawy w postępowaniu nieprocesowym - art. 516 i 13 § 2 w związku z art. 326 § 1 k.p.c.) sąd nie ma obowiązku zawiadomienia przez wezwanie (art. 149 § 2 k.p.c.) o tym terminie strony (uczestnika) nieobecnej na rozprawie (posiedzeniu) także wtedy, gdy termin ogłoszenia orzeczenia został ponownie odroczony (tak też wyrok SN z dnia 25 kwietnia 2008 r., II CSK 613 07, Lex nr 420867). Ogłoszenie wyroku następuje zatem na posiedzeniu jawnym, bez względu na nieobecność, cz...

...lub wniosku. Także żadnego wymogu w tym zakresie nie przewidują przepisy w sprawach o stwierdzenie nabycia spadku. Przy wyznaczeniu posiedzenia należy przestrzegać jedynie ogólnego terminu do doręczenia wezwania (art. 149 § 2 kpc) i naturalnie z drugiej strony przeciwdziałać przewlekaniu postępowania (art. 6 § 1 kpc). Wyznaczenie w rozpatrywanym przypadku rozprawy na dzień, w którym nie było już możliwe skuteczne złożenie przed Sądem oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku nie stanowiło więc jakiegokolwiek uchybienia proces...

...ci, zarzucając zaskarżonemu wyrokowi: 1. naruszenie przepisów postępowania skutkujące nieważnością postępowania tj. naruszenie art. 379 pkt 2 i 5 k.p.c. w zw. z art. 97 § 2 k.p.c. w zw. z art, 133 § 1 k.p.c., art. 149 § 2 k.p.c., art. 206 § 1 i 2 k.p.c., art. 207 § 1 k.p.c. i in. polegające na tym, że wobec pominięcia przez Sąd I instancji dotychczasowych czynności poprzedniego pełnomocnika pozwanego i aplikantów przez niego upoważnionych na rozprawie w dniu 03.03.2015 r. pozwany był do momentu późniejszego zgłoszenia się tego...