Baza orzeczeń sądowych

...eżnie od tego, na jakim etapie postępowania zostałoby ono dostrzeżone (art. 102 § 1-9 k.p.k.). Jednolicie przyjmowany jest bowiem pogląd, zgodnie z którym w wypadku stwierdzenia jednego z uchybień wymienionych w art. 101 § 1 k.p.k. nieważnością dotknięte jest tak orzeczenie sądu pierwszej, jak i drugiej instancji (i to zawsze całe orze- czenie, nie zaś jedynie określone rozstrzygniecie zawarte w tym orzecze- niu). Gdyby natomiast jakościowo to samo uchybienie nastąpiło w konfigu- racji braku owego, mającego czysto techniczne znaczeni...

...owiedzialność dyscyplinarna sędziów” powołanego Prawa o ustroju sądów powszechnych, wobec czego w postępowaniu dyscyplinarnym mają odpowiednie zastosowanie przepisy dot. stwierdzenia nieważności orzeczenia (art. 101 k.p.k. i następne). Tak jak w postępowaniu karnym nie każde orzeczenie może być rozpatrywane w przedmiocie stwierdzenia nieważności, tak i w postępowaniu dyscyplinarnym, nie każde orzeczenie sądu dyscyplinarnego może być przedmiotem rozpatrywania jego nieważności. Bezsporne jest, iż zawieszenie sędziego w czynnoś...

...ym obowiązującego wówczas art. 63 § 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (jedn. tekst: Dz. U. z 1994 r. Nr 7, poz. 25 ze zm.), rodzącego, zdaniem obrońcy, skutki określone w art. 101 § 1 pkt 2 k.p.k. lub w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Zarzut ten odnosił się do sposobu delegowa- nia do Sądu Okręgowego w Z. sędziego Sądu Rejonowego w N., Marka O., z którego udziałem Sąd Okręgowy rozpoznał niniejszą sprawę na termi- nach rozpraw w dniach 14 kwietnia, 28 czerwca i 15 września 2000r. oraz w dniach 23...

...narnego zostały cofnięte oraz mając na uwadze, że zaczęło się już postępowanie jurysdykcyjne, bowiem został wniesiony do Sądu Okręgowego akt oskarżenia, a nadto nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 101, 439 lub 440 k.p.k. Na oryginale właściwe podpisy

POSTANOWIENIE Z DNIA 2 STYCZNIA 2002 R. V KZ 50 01 W art. 101 § 1 pkt 2 in principio k.p.k. użyto sformułowania „osoba nieuprawniona do orzekania” w odniesieniu do sprawy, w której wydano orzeczenie będące przedmiotem postępowania o stwierdzenie nieważno- ści. Nieuprawniona do orzekania jest zatem osoba, której udział w wydaniu tego orzeczenia nastąpił z przekroczeniem ustawowych granic jej upraw- nienia do orzekania. Przewodniczący: sędzia SN H. Gradzik (sprawozdawca). Sędziowie: SN L. Misiurkiewicz, SO del. do SN W. Błuś. Prokurat...

...ści orzeczenia ”, to jednakże wspomnieć należy, że cecha ta jest konsekwencją istnienia wady orzeczenia, nie zaś konkretnej decyzji procesowej. Instytucja „ stwierdzenia nieważności orzeczenia ” w ujęciu art. 101 k.p.k. odnosi się wyłącznie „ do orzeczenia ”. Swym zasięgiem nie obejmuje całokształtu dowodów, na podstawie których sąd oparł orzeczenie podlegające uznaniu za nieważne. Jeśli wobec tego sąd orzekający zgodnie z obowiązującą procedurą karną przeprowadził dowody i wydał takie orzeczenie, to z treści ar...

...zonej prawomocnym wyrokiem skazującym, wydanym pod rządem kodeksu postępowania karnego z 1969 r. w trybie postępowania w stosunku do nieobecnych, oznacza naruszenie powagi rzeczy osądzonej ze skutkiem określonym w art. 101 § 1 pkt 3 k.p.k. Przewodniczący : sędzia SN płk M. Buliński sędzia SN : płk A. Kapłon, sędzia WSO deleg.do SN : płk R. Chmielewski ( sprawozdawca ) Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej : płk F. Szymański Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2001 r. sprawy Pawła J., wobec którego umorzono postępowanie...

.... 101 i nastepnych KPK – o zastosowanie której zwracali się wnioskodawcy – wyłącznie do orzeczeń sądowych” (i to nie do wszystkich, lecz do określonych ich kategorii, na co wskazuje wyraźnie nowe brzmienie art. 101 § 1 KPK) oraz na to, że taka wykładnia tych przepisów „znalazła obecnie dodatkowe wsparcie w nowelizacji przepisów art. 101 – 103 KPK dokonanej ustawą z dnia 20 lipca 2000 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Przepisy wprowadzające Kodeks 4 postępowania karnego oraz ustawy – Kodeks karny...

...uje tożsamość czynu przypisanego tej samej osobie w różnych postępowaniach, z których pierwsze zostało prawomocnie zakoń- czone, wyrok wydany w drugiej sprawie podlega uznaniu za nieważny zgodnie z dyspozycją art. 101 § 1 pkt 3 k.p.k. Dotyczy to sytuacji, gdy przedmiot postępowania w pierwszej z owych spraw pokrywa się z przedmiotem postępowania w sprawie następnej, a także gdy przedmiot postępowania prawomocnie zakończonego obejmuje w całości przedmiot postępowania w sprawie następnej i wykracza poza ten przedmiot. Przewodniczący...

...trybie wznowienia postępowania (art. 547 § 2 i § 3 k.p.k.). Wyrok łączny traci również moc ipso iure wówczas, gdy choćby jeden z wyroków stanowiących podstawę wyroku łącznego zostanie uznany za nieważny (art. 101 § 1 k.p.k.), jeśli w stosunku do osoby skazanej chociażby co do jednego z połączonych wyroków zostanie zastosowany indywidualny akt łaski, albo gdy kara orzeczona w wyroku stanowiącym podstawę wyroku łącznego zostanie darowana bądź złagodzona na mocy amnestii. W tej mierze w zasadzie istniała i nadal istnieje zgodn...

...ą być usunięte przez uchylenie prawomocnego orzeczenia, np. w drodze wznowienia postępowania lub kasacji. Podkreślić należy, że naruszenie powagi rzeczy osądzonej czyni orzeczenie nieważne z mocy samego prawa ( art. 101 § 1 pkt 3 k.p.k. ). Do przyjęcia res iudicata niezbędna jest tożsamość podmiotowo – przedmiotowa, a więc by postępowanie „ co do tego samego czynu tej samej osoby ” zostało prawomocnie zakończone. Niewątpliwie w niniejszej sprawie sytuacja taka zachodziła. 5 Sąd pierwszej instancji rozpatrując w 1994 r. wnios...