Baza orzeczeń sądowych

...1255; z 11.04.1985 r., V KRN 178 85, OSNKW 1985 7–8, poz. 60). Tak orzeczona kara może wynikiem bądź to nie dostrzeżenia występującej in concreto okoliczności istotnej z punktu widzenia dyrektywy wymiaru kary z art.53 k.k. i nast. lub też nie nadania im adekwatnej wagi. Oceniając współmierność kary w relacji do dyrektyw i okoliczności wyznaczających jej wymiar, nie wolno zapominać, że art. 53 § 1 k.k. pozostawia wymiar kary sędziowskiemu uznaniu, nakazując, aby mieściła się ona w granicach przewidzianych przez ustawę. Przy oceni...

...str. 9-10 przytoczył w sposób uzasadniony okoliczności łagodzące i obciążające, które razem wzięte wskazują na to, iż orzeczona w tej sprawie kara jest w pełni sprawiedliwa i odpowiada wymogom określonym w art. 53 k.k. Orzeczenie o kosztach sądowych nie budzi w tej sprawie zastrzeżeń. Orzeczenie to jest konsekwencją skazania oskarżonego za zarzucone mu przestępstwo. W zakresie kosztów i opłaty sądowej znajduje oparcie w treści przywołanych w tym punkcie przepisów k.p.k. i ustawy o opłatach w sprawach karnych. 0.15.2. Zmiana wyr...

..., czy też warunkowego zawieszenia jej wykonania, a także w zakresie orzeczonego dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. W przedmiotowym postępowaniu, kierując się dyrektywami zawartymi w art. 53 k.k., uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu, stopień winy sprawcy, cele kary w zakresie społecznego oddziaływania, a także cele zapobiegawcze, które ma ona osiągnąć w stosunku do skazanego, wyrok Sądu Rejonowego należało uznać za słuszny. Przy orzekaniu o środku karnym w postaci zakazu prowadzenia...

...ędzy karą wymierzoną a karą sprawiedliwą (zasłużoną). Tak orzeczona kara może być wynikiem bądź to niedostrzeżenia występującej in concreto okoliczności istotnej z punktu widzenia dyrektywy wymiaru kary z art. 53 kk i nast. lub też nienadania im adekwatnej wagi. Oceniając współmierność kary w relacji do dyrektyw i okoliczności wyznaczających jej wymiar, nie wolno zapominać, że art. 53 § 1 kk pozostawia wymiar kary sędziowskiemu uznaniu, nakazując, aby mieściła się ona w granicach przewidzianych przez ustawę. Przy ocenie k...

...przedmiotowe, właściwości i warunki osobiste oskarżonych oraz względy prewencji ogólnej i szczególnej. Sąd Apelacyjny przyjęte tam ustalenia w pełni aprobuje jako zgodne dyrektywami wymiaru kary określonymi w art. 53 §1 k.k. Tym samym nie podzielił zarzutu prokuratora jakoby orzeczone kary wobec oskarżonych M. D. i M. S. były rażąco łagodne, zwłaszcza, że od daty popełnienia przypisanych im czynów upłynęło już ponad 10 lat. Na aprobatę zasługuje też rozstrzygnięcie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolnośc...

...skarżonemu karę na podstawie przepisu przewidującego karę najsurowszą, co nie stoi na przeszkodzie orzeczeniu innych środków przewidzianych w ustawie na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów. Przepis art. 53 k.k. stanowił, że sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a...

...ądu adekwatną karą wobec D. P. (1) za popełniony czyn zabroniony była kara w wymiarze 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. Sąd wymierzając oskarżonemu karę kierował się dyrektywami wymiaru kary opisanymi w art. 53 § 1 i 2 k.k. Przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę stopień winy oraz społecznej szkodliwości czynu, okoliczności obciążające i okoliczności łagodzące oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze, jakie kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społec...

...katalog tych okoliczności jest wyczerpujący i nie wymaga pogłębienia ani rozszerzenia. Tym niemniej, nie należy jednak zapominać o tym, że zamiar ewentualny zawsze wskazuje na niższy stopień winy (w rozumieniu art. 53 § 1 k.k.) od stopnia, którego przypisanie - w takim samym układzie okoliczności - uzasadniałoby udowodnienie sprawcy działania z zamiarem bezpośrednim (por. J. Majewski, Kodeks Karny. Część Ogólna. Komentarz. Tom I, pod red. A. Zolla, W-wa 2012, teza 70 do art. 32, s. 567). W głębokim przekonaniu sądu ad quem adekwat...

...a całokształt okoliczności ujawnionych na rozprawie głównej odpowiadających treści zebranych dowodów, zaś uzasadnienie wyroku sporządził zgodnie z wymogami art. 424 k.p.k. szczegółowo podając przesłanki z art. 53 k.k., jakimi kierował się przy orzekaniu w zakresie kar jednostkowych grzywny za przypisane oskarżonemu czyny. I tak:  Trafnie Sąd meriti powołał się na okoliczność, że wymierzona kara w świetle art. 53 § 1 i 2 k.k. musi uwzględniać szereg funkcji po to, by uzyskać efekt tzw. trafnej reakcji karnej. Obowiązując...

...zy pominięciu faktu działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz pominięciu szkody psychicznej wyrządzonej czynem pokrzywdzonym, co skutkowało dokonaniem niewłaściwej oceny przesłanek wymienionych w art. 53 k.k. i w konsekwencji orzeczeniem za zarzucony mu czyn kary 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, będącą karą rażąco niewspółmierną, podczas gdy dokonanie właściwej oceny spowodowałoby orzeczenie kary 6 lat pozbawienia wolności; II. W odniesieniu do P. L. (1) błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podsta...

...raźna różnica między karą wymierzoną przez Sąd I instancji, a karą, jaką należałoby wymierzyć w instancji odwoławczej w następstwie prawidłowego zastosowania w sprawie dyrektyw wymiaru kary określonych w art. 53 k.k. Niewspółmierność, o jakiej mowa w art. 438 pkt 4 k.p.k., zachodzić może tylko wówczas gdy na podstawie ujawnionych okoliczności, które powinny mieć zasadniczy wpływ na wymiar kary można było przyjąć, że zachodziłaby wyraźna różnica pomiędzy karą wymierzoną przez Sąd I instancji, a karą jaką należał...

...do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności B. T. I. I. Uznając winę oskarżonego B. T., Sąd wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Przy miarkowaniu kary kierowano się dyrektywami określonymi w art. 53 k.k. I tak jako okoliczności obciążające uznano uprzednią karalność oskarżonego za podobne przestępstwo umyślne oraz dopuszczenie się w w czynu w warunkach recydywy podstawowej. Bowiem przypisanego oskarżonemu czynu z dnia 29 kwietnia 2022 roku dopuścił się on w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary p...

...rżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności L. W. I 1 Sąd orzekł o karze na podstawie art. 178a § 1 k.k. mając na względzie treść przepisu art. 53 § 1 i 2, 2a oraz 2b k.k. Winę oskarżonego sąd określił na poziomie znacznym. Nie ujawniły się bowiem żadne przesłanki, które obniżyłyby jej stopień. Oskarżony jest osobą dorosłą, poczytalną, znał znaczenie swojego czynu. W dalszej kolejności należy wskazać, że do okoliczności obciążających niewątpliwie...

...dwoławczym zresztą nie przedstawiono. Lp. Zarzut 3.2. Rażąca niewspółmierność kary wymierzonej wyrokiem łącznym poprzez nienadanie istotnym okolicznościom łagodzącym występującym w sprawie i wymienionym w art. 53 § 1 i 2 kk właściwego znaczenia i w konsekwencji orzeczenie kary niewspółmiernie surowej, podczas gdy należyte uwzględnienie pozytywnej prognozy penitencjarnej, aktualnego sposobu życia skazanego oraz celów zapobiegawczych i wychowawczych kary powinno skutkować orzeczeniem kary łagodniejszej. ☐ zasadny ☐ częściowo...

...e popełnienia przypisanych oskarżonej przestępstw), Sąd Okręgowy w Suwałkach uznał zarzut ten za zasadny, co doprowadziło do zmiany wyroku w postulowanym przez obrońcę oskarżonej kierunku. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 k.k. sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, a granice te zakreślone są w przepisach części szczególnej Kodeksu Karnego, które za poszczególne przestępstwa przewidują kary ściśle określone co do rodzaju i czasu trwania. Zauważyć trzeba, iż zgodnie z utrwalonym orze...

...oskarżonemu karę na podstawie art. 244 kk, który przewiduje zagrożenie karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. - wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na uwadze dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 kk - sąd miał na uwadze nadto art. 37a kk (w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku). Oceniając przedmiotową sprawę Sąd uznał, że nie ma wystarczających przesłanek do orzekania wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności. Cele przed nią stawiane w sposób pełny może spełnić kara łagodniejszego rodzaj...

...roku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. H. Wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na względzie wszystkie dyrektywy jej wymiaru, a w szczególności zawarte w przepisie art. 53 k.k. takie jak: cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, motywację i sposób zachowania się sprawcy, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po...

...a różnica pomiędzy karą wymierzoną przez sąd I instancji a karą, jaką należałoby wymierzyć w instancji odwoławczej, w następstwie prawidłowego zastosowania w sprawie dyrektyw wymiaru kary, przewidzianych w art. 53 k.k. oraz zasad ukształtowanych przez orzecznictwo Sądu Najwyższego. Odnosząc powyższe do realiów przedmiotowej sprawy, uznać należy, że orzeczona kara 300 stawek dziennych grzywny jest karą zbyt surową. Sąd odwoławczy w toku kontroli instancyjnej doszedł do przekonania, iż kara w tym wymiarze byłaby karą zbyt sur...

...ków karnych (kompensacyjnych) orzeczonych przez sąd pierwszej instancji a karą, jaką należałoby sprawcy wymierzyć w następstwie prawidłowego zastosowania w sprawie dyrektyw sądowego wymiaru kary określonych w art. 53 k.k. (por. wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 06 lipca 2017 r. sygn. akt II AKa 148 17, Legalis nr 1674160). Zarzut niewspółmierności kary, aby był zasadny, musi dotyczyć rażącej niewspółmierności, a więc nienadającej się do zaakceptowania. Niewspółmierność rażąca to znaczna, "bijąca w oczy" różnic...

...u mniejszej wagi, sprawca czynu określonego w art. 279 § 1, art. 280 § 1, art. 281 lub art. 282,podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Sąd kierując się dyrektywami wymiaru kary określonymi w art. 53§ 1 kk uznał, że zasadnym będzie orzeczenie wobec oskarżonego kary 6 miesięcy pozbawienia wolności. Orzeczona kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. W przekonaniu Sądu wymierzona kara jest w tym wypadku dostatecznie dolegliwa i wystarczająca d...

...awcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. C. 1 2 1 2 W ocenie sądu, odnosząc się do dyrektyw wymiaru kary określonych w art.53kk, należało wymierzyć oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Jest to kara adekwatna do stopnia jego winy i stopnia społecznej szkodliwości w w czynu. Kara ta uwzględnia cele wychowawcze w stosunku do oskarżonego i potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, mimo że kara została...

...a teren budowy przyjedzie pojazd z materiałami do wyładowania. –k. 984. Tym samym także w ocenie Sądu Okręgowego konieczne bo wymierzenie M. B. (1) kary grzywny albowiem w ten sposób zostaną osiągnięte cele z art. 53 kk. Jednocześnie wobec apelacji pełnomocnika domagającego się orzeczenia wobec wymienionego oskarżonego kary 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania kary na okres próby 2 (dwóch) lat uznać należy, że nie jest ona w tym zakresie zasadna albowiem brak jest podstaw do uznania, ż...

...1255; z 11.04.1985 r., V KRN 178 85, OSNKW 1985 7–8, poz. 60). Tak orzeczona kara może wynikiem bądź to nie dostrzeżenia występującej in concreto okoliczności istotnej z punktu widzenia dyrektywy wymiaru kary z art.53 k.k. i nast. lub też nie nadania im adekwatnej wagi. Oceniając współmierność kary w relacji do dyrektyw i okoliczności wyznaczających jej wymiar, nie wolno zapominać, że art. 53 § 1 k.k. pozostawia wymiar kary sędziowskiemu uznaniu, nakazując, aby mieściła się ona w granicach przewidzianych przez ustawę. Przy oceni...

...1255; z 11.04.1985 r., V KRN 178 85, OSNKW 1985 7–8, poz. 60). Tak orzeczona kara może wynikiem bądź to nie dostrzeżenia występującej in concreto okoliczności istotnej z punktu widzenia dyrektywy wymiaru kary z art.53 k.k. i nast. lub też nie nadania im adekwatnej wagi. Oceniając współmierność kary w relacji do dyrektyw i okoliczności wyznaczających jej wymiar, nie wolno zapominać, że art. 53 § 1 k.k. pozostawia wymiar kary sędziowskiemu uznaniu, nakazując, aby mieściła się ona w granicach przewidzianych przez ustawę. Przy oceni...

...SA Jerzy Skorupka (spr.) SA Robert Zdych Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Dariusza Sulikowskiego prokuratora Prokuratury we W. po rozpoznaniu 8 maja 2024 r. sprawy M. Z. oskarżonego z art. 63 ust. 2 i 3 w zb. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 14 sierpnia 2023 r. sygn. akt III K 36 23 I. utrzym...

...ygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. M. 1., 3. Wymierzając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności Sąd kierował się wytycznymi wymiaru kary opisanymi w art. 53 k.k. Stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego Sąd ocenił jako średni, oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Kwota szkody nieznacznie przewyższyła kwotę 800 zł. Należy jednak podkreślić iż oskarżony jest osobą zdemoralizowaną, woli kraść niż podjąć pracę, choćby dorywczą. Oskar...

...V KK 464 05, LEX nr 293645; z dnia 9 maja 2011 r., V KK 130 11, LEX nr 817562, oraz z dnia 20 marca 2013 r., IV KK 51 13, LEX nr 1292225; J. Majewski [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Część II. Komentarz do art. 53-116, wyd. V, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016, art. 64). Analiza wyroków, które zostały objęte węzłem katy łącznej w przywołanym powyżej wyroku łącznym, prowadzi do wniosku, iż za żadne z podobnych przestępstw umyślnych, nie orzeczono wobec oskarżonego kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności. W k...

...ia o karach łącznych pozbawienia wolności i orzeczenie na nowo kary pozbawienia wolności za czyn z art. 160 § 2 kk. Ustalając rozmiar sankcji karnej, Sąd Okręgowy uwzględnił dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 kk, w tym stopień społecznej szkodliwości czynu, stopień winy sprawców, postać zamiaru, motywację jak towarzyszyła działaniu oskarżonych T. K. i A. S. i uznał, że kary w rozmiarze po 1 roku pozbawienia wolności są odpowiednie, aby wdrożyć oskarżonych do przestrzegania porządku prawnego, stanowią też właściwą...

...żnica pomiędzy karą wymierzoną przez sąd pierwszej instancji a karą, jaką należałoby wymierzyć w instancji odwoławczej w następstwie prawidłowego zastosowania w sprawie dyrektyw wymiaru kary przewidzianych w art. 53 k.k. oraz zasad ukształtowanych przez orzecznictwo (por. III KR 254 73, OSNPG 1974, nr 3-4, poz. 51 i aprobatę tego stanowiska: M. C., Z. Doda, Przegląd orzecznictwa, P.. 1975, nr 3, s. 64; wyrok SN z 13.02.2003, WK 1 03, OSNKW 2003 323). Od dawana utrwalony też jest pogląd, iż na gruncie przepisu art. 438 pkt 4 k.p.k. nie...

...ianych w kodeksie kar nie mogła spełnić celu związanego z funkcjami penalnymi prawa karnego. W tym miejscu należało przypomnieć, iż dyrektywy wymiaru kary zostały przez polskiego ustawodawcę wysłowione w art. art. 53 k.k. Zgodnie z tym przepisem sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do ska...