Baza orzeczeń sądowych

Wyrok SA w Białymstoku z 10 marca 2016 r. w sprawie o zapłatę.

Wyrok z 9 marca 2016, sygn. I C 932 15

Wyrok z 9 marca 2016, sygn. I C 522 15

Wyrok z 3 marca 2016, sygn. IV Ca 845 15

Uzasadnienie z 2 marca 2016, sygn. XIII Ga 728 15

Wyrok z 2 marca 2016, sygn. I C 1172 15

Zarządzenie z 2 marca 2016, sygn. I C 700 15

Wyrok z 24 lutego 2016, sygn. I Ca 30 16

Wyrok z 19 lutego 2016, sygn. I ACa 963 15

Wyrok z 18 lutego 2016, sygn. I C 936 15

Wyrok z 18 lutego 2016, sygn. II Ca 54 16

Wyrok z 18 lutego 2016, sygn. IX Ca 854 15

Teza Wysokość odszkodowania powinna pokryć wszystkie celowe i ekonomicznie uzasadnione wydatki niezbędne dla przywrócenia stanu poprzedniego uszkodzonego pojazdu.

Wyrok z 17 lutego 2016, sygn. I C 1202 15

Wyrok z 16 lutego 2016, sygn. I C 288 15

Wyrok z 12 lutego 2016, sygn. V ACa 671 15

Wyrok z 11 lutego 2016, sygn. II Ca 30 16

Wyrok z 11 lutego 2016, sygn. VIII GC 1029 15

Wyrok z 10 lutego 2016, sygn. I Ca 30 16

Wyrok z 10 lutego 2016, sygn. II C 702 14

Wyrok z 10 lutego 2016, sygn. I ACa 858 15

Wyrok z 9 lutego 2016, sygn. I C 634 13

Zarządzenie z 9 lutego 2016, sygn. I C 1602 13

Wyrok z 5 lutego 2016, sygn. I C 104 14

Wyrok SA w Białymstoku z 4 lutego 2016 r. w sprawie o rentę.

Teza Przysługująca na podstawie art. 444 § 2 k.c. renta z tytułu utraty zdolności do pracy powinna rekompensować poszkodowanemu uszczerbek, który wskutek uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia powstał w jego dochodach z tytułu pracy zarobkowej lub prowadzonej działalności gospodarczej.

Wyrok z 3 lutego 2016, sygn. II C 325 15

Wyrok z 29 stycznia 2016, sygn. II C 298 15

Uzasadnienie z 28 stycznia 2016, sygn. III Ca 1853 15

Wyrok z 28 stycznia 2016, sygn. I C 1686 14

Wyrok z 26 stycznia 2016, sygn. VIII C 51 15

Teza Brak wystąpienia u poszkodowanego trwałego uszczerbku na zdrowiu nie oznacza, że poszkodowany nie jest uprawniony do domagania się zadośćuczynienia krzywdzie spowodowanej przez przemijające obrażenia ciała.

Wyrok z 25 stycznia 2016, sygn. I C 621 15

Teza Badanie przy użyciu wariografu nie powinno być podstawą do wyciągania wprost na jego podstawie wniosków co do wiarygodności danej osoby. Wariograf nie jest probierzem prawdomówności, czy wykrywaczem kłamstw. Wynik badania wariograficznego dowodzi tylko i wyłącznie tego, jakie były reakcje badanej osoby na zadawane jej pytania. N...