Baza orzeczeń sądowych

...o Sądu Najwyższego, choć problematyce odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez wydanie prawomocnego orzeczenia lub ostatecznej decyzji, w tym w szczególności na skutek wydania decyzji z naruszeniem przepisu art. 156 § 1 k.p.a. albo stwierdzenia nieważności takiej decyzji, poświęconych jest wiele orzeczeń, najczęściej skupiało się na niejednolitości związanej z samą podstawą materialnoprawną takiego roszczenia, zagadnieniami intertemporalnymi (por. uchwała pełnego składu Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2011 roku, III CZP...

...kującego przesłanki tej odpowiedzialności. Do roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej ostateczną decyzją administracyjną wydaną przed dniem 1 września 2004 r., której nieważność lub wydanie z naruszeniem art. 156 § 1 kpa stwierdzono po tym dniu, ma zastosowanie art. 160 § 1, 2, 3 i 6 kpa, ograniczający odpowiedzialność Skarbu Państwa do rekompensaty jedynie szkody rzeczywistej. Odnosząc się do podniesionego zarzutu przedawnienia roszczenia wskazał Sąd pierwszej instancji, że należy uznać, że zarzut przedawnienia nie jest zas...

...K - Centrala w W., a nie zachodził szczególnie uzasadniony przypadek do przekazania tej sprawy Delegaturze, co skutkowało wydaniem Decyzji z naruszeniem przepisów o właściwości, a w konsekwencji w zw. z przepisem art. 156 § 1 pkt 1 k.p.a. nieważnością Decyzji; 2. naruszenie przepisu art. 33 ust. 6 w zw. z przepisem art. 268a k.p.a. oraz w zw. z przepisem art. 83 Ustawy poprzez ich niewłaściwe zastosowanie, polegające na wydaniu przez dyrektora Delegatury Pana Z. J. Postanowienia nr (...) z dnia 22 grudnia 2011 roku (...) oraz Decyzji, pomim...

...Znaczenie postępowania administracyjnego polega jedynie na tym, że warunkuje ono dopuszczalność drogi sądowej. Jedynie stwierdzenie w decyzji wydanej przez Prezesa Urzędu wad kwalifikowanych (uchybienia wskazane w art. 156 § 1 k.p.a.) skutkowałoby koniecznością jej uchylenia. Jednak takich wad Sąd w niniejszej sprawie się nie dopatrzył. W tych okolicznościach prawidłowe było nałożenie na stronę powodową w pkt III decyzji kary za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów przez stosowanie praktyk opisanych w pkt I i II decyzji. Pods...

...prowadząc postępowanie administracyjne organ miał wiedzę na ten temat czy też nie. Zgodnie z zasadą trwałości decyzji administracyjnych oraz domniemaniem ich prawidłowości, akty obarczone wadami określonymi w art. 156 § 1 k.p.a. obowiązują, podlegają wykonaniu, o ile nie zostaną unieważnione na mocy decyzji deklarującej taki właśnie skutek prawny. Stwierdzenie nieważności decyzji jest aktem deklaratoryjnym, który działa z mocą wsteczną i powoduje, że decyzja ta traci swą moc obowiązującą wstecznie (ex tunc) od dnia wydania...

...Rejonowego uwzględniającego wniosek oraz zarzuciła, że postanowienie to zostało wydane z naruszeniem prawa procesowego (art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c.), to jest: art. 365 § 1 i art. 366 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. poprzez rozpoznanie przez Sąd Okręgowy kolejnego wniosku Skarbu Państwa o stwierdzenie zasiedzenia w zakresie okoliczności będących przedmiotem rozpoznania przez Sąd Okręgowy w postępowaniu zakończonym prawomocnym postanowieniem z 18 lutego 2003 r., oddalającym wniosek Skarbu Państwa o stwierdzenie z...

...może nastąpić w trybie zastosowania przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego o postępowaniach nadzwyczajnych, tj. w drodze wznowienia postępowania (art. 145 i nast. k.p.a.) lub stwierdzenia nieważności (art. 156 i nast. k.p.a.). Poglądy o dopuszczalności stosowania tych trybów w zakresie wzruszenia ugody zawartej na podstawie art. 79 ust. 3 u.g.n. oparte są na stwierdzeniu, że zgodnie z treścią art. 79 ust. 7 u.g.n., do postępowania przed kolegium stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego o wyłąc...

...e materiału wynika, iż były one obiektywne i równe dla wszystkich uczestników postępowania. III Naruszenie przepisów postępowania, mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, a w szczególności: 1) art. 156 § 1 pkt 5 kpa w związku z art. 8 kpa poprzez sformułowanie zarzucanej powodowi praktyki ograniczającej konkurencji w punkcie I sentencji decyzji w sposób niejasny i nieprecyzyjny, w szczególności które kryteria rozdziału środków finansowych dla nowych świadczeniodawców uznane zostały za dyskryminujące. 2) art. 156...

...owej delegatur UOKIK. Sąd drugiej podziela tę wykładnię uznając, iż uprawnione było stanowisko Sądu pierwszej instancji, że decyzja wydana została przez niewłaściwy organ, co powoduje jej nieważność (por. art. 156 § 1 pkt 1 k.p.a.). Stanowisko strony apelującej opiera się na nieuzasadnionym rozdzieleniu ustalenia faktycznego, że praktyka antykonkurencyjna powoda „wywołuje skutki na krajowym rynku obrotu energią” od przesłanki z rozporządzenia stanowiącej, że „praktyki ograniczające konkurencję ujawniają się na całym lu...

...o nie mają zastosowania. Sąd pracy i ubezpieczeń społecznych rozpoznaje sprawę według zasad określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, nie wchodzi więc w grę stwierdzenie przez sąd (na podstawie art. 156 § 1 k.p.a.) nieważności decyzji wydanej przez ZUS (vide: SN w postanowieniu z dnia 28 maja 2002 r., sygn. akt II UKN 356 01, niepublikowane). W tym zakresie Sąd powołał się także na pogląd zaprezentowany przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 11 lutego 1999 r., sygn. akt II UKN 468 98, OSNAPiUS. Ostateczne decyzje...

...ieruchomości przez Skarb Państwa lub jednostkę samorządu terytorialnego. Jednolite jest stanowisko doktryny, że art. 34 ust. 3 dotyczy tylko postępowań administracyjnych o stwierdzenie nieważności decyzji (zob. art. 156–157 k.p.a.), na podstawie której Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego nabyły nieruchomość, oraz postępowań wznowieniowych (zob. art. 145–151 k.p.a.) w tego typu sprawach (np. Ewa Bonczyk-Kucharczyk, Komentarz do art. 34 ustawy o gospodarce nieruchomościami, Lex 2014). Jak z powyższego wynika postępo...

...niniejszej sprawy nie ma indywidualnego upoważnienia dla dyrektora delegatury UOKiK we W., wydanie zaskarżonej decyzji przez Dyrektora delegatury bez stosownego upoważnienia skutkuje kwalifikowaną wadą decyzji – art. 156§1 pkt 1 kpa, co uzasadnia jej uchylenie przez Sąd. Uzasadniając zarzuty poczynienia błędnych ustaleń faktycznych powód podniósł, iż do stwierdzenia stosowania praktyki polegającej na zawarciu antykonkurencyjnego porozumienia konieczne jest wykazanie zawarcia pomiędzy przedsiębiorstwami uzgodnienia zgodnej woli stron...

...niniejszej sprawy nie ma indywidualnego upoważnienia dla dyrektora delegatury UOKiK we W., wydanie zaskarżonej decyzji przez Dyrektora delegatury bez stosownego upoważnienia skutkuje kwalifikowaną wadą decyzji – art. 156§1 pkt 1 kpa, stanowi podstawę do jej uchylenia przez Sąd. Uzasadniając zarzuty poczynienia błędnych ustaleń faktycznych powód podniósł, iż do stwierdzenia stosowania praktyki polegającej na zawarciu antykonkurencyjnego porozumienia konieczne jest wykazanie zawarcia pomiędzy przedsiębiorstwami uzgodnienia zgodnej wol...

...Znaczenie postępowania administracyjnego polega jedynie na tym, że warunkuje ono dopuszczalność drogi sądowej. Dopiero stwierdzenie w decyzji wydanej przez Prezesa Urzędu wad kwalifikowanych (uchybienia wskazane w art. 156 § 1 k.p.a.) skutkowałoby koniecznością jej uchylenia. Takich wad Sąd w niniejszej sprawie jednak się nie dopatrzył, Z uwagi na powyższe, Sąd orzekł o oddaleniu odwołania powoda na podstawie art. 479 31a § 1 kpc. O kosztach postępowania orzeczono w oparciu o art. 108 § 1 k.p.c., obciążając nimi w całości powoda...

...eriał dowodowy zebrany zarówno w toku postępowania administracyjnego jak i sądowego, a następnie dokonuje jego kwalifikacji prawnej. Jedynie stwierdzenie w decyzji wydanej przez Prezesa UOKiK wad kwalifikowanych (z art. 156 § 1 k.p.a.) skutkowałoby koniecznością jej uchylenia. Tego rodzaju jednak uchybienia w niniejszej sprawie nie miały miejsca. Z rozstrzygnięciem powyższym nie zgodził się powodowy Bank wnosząc apelację, w której podniósł następujące zarzuty: 1. naruszenia art. 5 ust. 1 upnpr poprzez jego błędne zastosowanie w oko...

...a ze służby) nie powoduje absolutnego przywrócenia stanu poprzedniego bowiem decyzja ta ma służyć do usunięcia wielu następstw jej obowiązywania. Oczywiste jest, że decyzja dotknięta jedną z wad określonych art. 156 k.p.a. jak w analizowanym przypadku - wskazania błędnej podstawy prawnej zwolnienia wywołuje od momentu jej wydania skutki prawne zwłaszcza w sferze prawa materialnego. Decyzja stwierdzająca nieważność innej decyzji administracyjnej powoduje powstanie nowej sytuacji prawnej pozbawiając wadliwą decyzję zdolności do wyw...

...Na posiedzeniu w dniu 11 marca 2015 roku w ramach rozpoznania odwołania od decyzji z dnia 18 maja 2011 roku pełnomocnik ubezpieczonego zgłosiła żądanie stwierdzenia nieważności tego rozstrzygnięcia na podstawie art. 156 k.p.a. w związku z brakiem podstawy prawnej do jego wydania. Wskazane stanowisko pełnomocnik uzasadniła treścią art. 83 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, która nie zawiera w sobie spraw o odmowie zwrotu składek. Postanowieniem z dnia 11 marca 2015 roku Sąd Okręgowy przekazał wskazane żądanie organowi...

...inistracyjnych czy orzeczeń sądowych jest rezu atem działania funkcjonariusza – jak to określa ustawa – z rażącym naruszeniem prawa, czy też wręcz bez podstawy prawnej (por. art. 439 kpk, art. 523 § 1 kpk, art. 156 kpa). Rezu atem takich orzeczeń najczęściej jest działanie na szkodę interesu publicznego bądź prywatnego, jednak absurdem byłoby twierdzenie, iż wydanie takiego orzeczenia w każdej sytuacji znajdować powinno przełożenie we wszczętym postępowaniu karnym. (Wyrok SA w B. z dnia 10.03.20111 r. II AKa (...)). Należy...

...ymacji biernej, Sąd Okręgowy doszedł do przekonania, iż w sprawie niniejszej należało stwierdzić jej istnienie. Zgodnie z jego regulacją odszkodowanie przysługuje od organu, który wydał decyzję z naruszeniem art. 156 k.p.a. Wypada tu zaznaczyć, że uchwałą z dnia 7 grudnia 2006 r. (III CZP 99 06) Sąd Najwyższy przeciął spór na temat legitymacji procesowej w sprawach dotyczących odszkodowania za szkodę wyrządzoną wydaniem decyzji administracyjnej, której nieważność bądź wydanie z naruszeniem prawa następnie stwierdzono. O il...

...ania wieczystego gruntu, objętego księgą wieczystą KW nr […], zmieniona decyzją z dnia 20 kwietnia 1993 r., została wydana z naruszeniem prawa, stwierdzenie jej nieważności uniemożliwiła przyczyna wskazana w art. 156 § 2 k.p.a. Wymieniona decyzja została utrzymana w mocy decyzją Ministra Infrastruktury z dnia 14 września 2011 r. Wniesioną od tej decyzji skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wyrokiem z dnia 25 maja 2012 r. Odwołując się do uchwały pełnego składu Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2011 r., III CZP 112 10...

...nr 7- 8, poz. 75), Sąd Najwyższy wyjaśnił, że do roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej ostateczną decyzją administracyjną wydaną przed 1 września 2004 r., której nieważność lub wydanie z naruszeniem art. 156 § 1 k.p.a. stwierdzono po tym dniu, ma zastosowanie art. 160 § 1, 2, 3 i 6 k.p.a. W świetle art. 160 § 1 k.p.a. możliwość żądania naprawienia szkody otwiera się wprawdzie dopiero z chwilą wydania ostatecznej decyzji nadzorczej, niemniej jednak jej źródłem jest wyłącznie wydanie decyzji wadliwej. Ostateczna decyzja...

...Naczelnika Dzielnicy Urzędu Dzielnicowego W. M. oraz Kierownika Wydziału Urzędu Miasta. Zgodnie z treścią art. 160 § 3 k.p.a. odszkodowanie przysługuje od organu, który wydał zaskarżoną decyzję z naruszeniem art. 156 § 1 k.p.a. Ponieważ organy, które tę decyzję wydały już nie istnieją, wobec tego odpowiedzialność odszkodowawcza obciąża następcę prawnego organu, który tę wadliwą decyzję wydał. Naczelnik Dzielnicy był terenowym organem administracji państwowej w dzielnicy miasta art. 49 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 22 listop...

...Komitetu Drobnej Wytwórczości w sprawie zatwierdzenia protokołu zdawczo – odbiorczego. Zatem stosownie do art. 160 § 3 k.p.a. odszkodowanie przysługuje od organu, który wydał zaskarżoną decyzję z naruszeniem art. 156 § 1 k.p.a. Ponieważ organ, który tę decyzję wydał już nie istnieje, wobec tego odpowiedzialność odszkodowawcza obciąża jego następcę prawnego Ministra Gospodarki. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu Sąd Okręgowy oparł na treści art. 100 k.p.c. ustalając, że powód ponosi koszty procesu w 79,59 %, a pozwany w 20...

...S.A. z siedzibą w W.. Zdaniem Sądu Okręgowego odwołanie powoda nie zasługiwało na uwzględnienie. Sąd pierwszej instancji uznał, że zaskarżona decyzja nie jest dotknięta wadą nieważności, o której mowa w art. 156 § 1 pkt 3 k.p.a., albowiem niezasadne jest twierdzenie powoda, że dotyczy ona sprawy już poprzednio rozstrzygniętej ostatecznymi decyzjami Prezesa UKE z 2009 r. W ocenie Sądu Okręgowego już treść tych decyzji wskazuje na wadliwość takiego stanowiska, albowiem decyzje z 2009 r. dotyczą ustalenia warunków współpracy...

...ryb postępowania administracyjnego, który ma na celu usunięcie tylko określonego rodzaju wadliwości decyzji (k. 326-327 akt sprawy). Założenie prawnej niekonkurencyjności trybu kontroli decyzji, przewidzianego w art. 156 k.p.a. i w art. 145 § 1 k.p.a., przesądziło o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji pierwotnej z dnia 20 listopada 1963 r. Z uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 grudnia 2005 r. wynika, że Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) podzielił stanowisko Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi zawa...

...ą przedsiębiorstwa (...).V. Różnie są oceniane skutki braku umocowania do reprezentacji strony; jako podstawa do wznowienia postępowania na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a., jako nieważność decyzji po myśli art. 156 § 1 pkt 4 k.p.a., czy też rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. (M. Wierzbowski, R. Hauser, op.cit.). Niezależnie od argumentów przemawiających za przyjęciem jednego z możliwych trybów nadzwyczajnych postepowania administracyjnego, wniosek dla niniejszej sprawy jest jednoznaczny - strona repre...

...na decyzja, która zdaniem strony powodowej, była źródłem szkody, była niezgodna z prawem. Takim prejudykatem jest stwierdzenie na podstawie przepisów k.p.a., że ostateczna decyzja administracyjna jest nieważna (art. 156 § 1 k.p.a.), stwierdzenie na podstawie art. 158 § 2 w zw. z art. 156 § 2 k.p.a. wydania zaskarżonej decyzji z naruszeniem prawa oraz w razie stwierdzenia naruszeń prawa dających podstawę do wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną na podstawie art. 145 § 1 k.p.a. Sąd Rejonowy dokonał słusznej oceny,...

...niniejszej sprawy nie ma indywidualnego upoważnienia dla dyrektora delegatury UOKiK we W., wydanie zaskarżonej decyzji przez Dyrektora delegatury bez stosownego upoważnienia skutkuje kwalifikowaną wadą decyzji – art. 156§1 pkt 1 kpa, co uzasadnia jej uchylenie przez Sąd. Uzasadniając zarzuty poczynienia błędnych ustaleń faktycznych powód podniósł, iż do stwierdzenia stosowania praktyki polegającej na zawarciu antykonkurencyjnego porozumienia konieczne jest wykazanie zawarcia pomiędzy przedsiębiorstwami uzgodnienia zgodnej woli stron...