Baza orzeczeń sądowych

...enie SN z 9 marca 2009r., II KO 98 08, Lex nr 488716). Zgodnie z treścią art. 22 § 1a k.k.w. obligatoryjny udział obrońcy na posiedzeniu sądu w postępowaniu wykonawczym ma miejsce tylko w wypadkach określonych w art. 8 § 2 k.k.w. W przekonaniu Sądu Najwyższego, żaden z przewidzianych w tym przepisie wypadków nie zachodził w konkretnej sprawie. Co prawda M. B. jest osobą uzależnioną od narkotyków, ale nie jest to tożsame z uzasadnioną wątpliwością co do jego poczytalności w postępowaniu wykonawczym (art. 8 § 2 pkt 2 k.k.w.). Spra...

...że jego niestawiennictwo – pod warunkiem prawidłowego zawiadomienia – nie wstrzymuje rozpoznania sprawy. Wyjątkiem od zasady, ze niestawiennictwo obrońcy nie wstrzymuje rozpoznania sprawy są wypadki określone w art. 8 § 2 k.k.w., a więc takie w których obrona jest obligatoryjna. W razie ich zaistnienia obecność obrońcy w posiedzeniu jest obowiązkowa, chyba że sąd orzeka na korzyść lub zgodnie z wnioskiem skazanego. Formalne uprawnienie sadu do orzekania pod nieobecność na posiedzeniu skazanego, który w myśl art. 22 § 1 k.k.w. o...

...który należało w niniejszej sprawie rozstrzygnąć, sprowadza 3 się do odpowiedzi na pytanie, czy w postępowaniu prowadzonym w trybie określonym w art. 204 § 1 k.k.w. obecność na posiedzeniu obrońcy z urzędu (art. 8 § 2 k.k.w.) jest obowiązkowa zawsze, w niektórych sytuacjach lub też nie jest, co do zasady, przewidziana. Z treści stosownych przepisów Kodeksu karnego wykonawczego, tj. art. 22 § 1 k.k.w. oraz przepisu art. 204 k.k.w. nie wynika, aby sąd procedując w trybie określonym w art. 204 § 1 k.k.w. miał ustawowy obowiązek zaw...

...przez obrońcę internowanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 31 stycznia 2013 r., sygn. akt II Ko 687 12 o dalszym stosowaniu środka zabezpieczającego na podstawie art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. i art. 8 § 2 k.k.w. oraz art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 1§ 2 k.k.w. p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę o dalsze stosowanie środka zabezpieczającego wobec A. R. przekazać Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Powołanym na wstępie postanowieniem, Sąd Okręgowy w Rzeszo...

...wanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 6 lutego 2013 r., sygn. akt II Ko 16 13 o dalszym stosowaniu środka zabezpieczającego na podstawie art. 437 § 2 k.p.k., art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. w zw. z art. 8 § 2 pkt 2 k.k.w. i art. 1§ 2 k.k.w. p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę o dalsze stosowanie środka zabezpieczającego wobec S. B. (1) przekazać Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem, Sąd Okręgowy w Rzeszowie stwierdził potrzebę dalsze...

...a zabezpieczającego, co problem ten każe rozstrzygać zgodnie z ogólnymi regulacjami dotyczącymi udziału stron w posiedzeniach postępowania wykonawczego. Podniósł również, że nie ma podstaw do przyjęcia, iż art. 8 § 2 k.k.w. zawiera jakieś inne zasady nakazujące udział obrońcy w posiedzeniach postępowania wykonawczego, niż to opisano w art. 22 § 1 i 1a k.k.w. Wreszcie zauważył, że w uzasadnieniu projektu nowelizacji wyraźnie podkreślono cel wprowadzenia tego rozwiązania, tj. przyspieszenie postępowania wykonawczego, wskazując...

...ego przedterminowego zwolnienia. 2 Kasację od postanowienia Sądu Apelacyjnego wniósł Rzecznik Praw Obywatelskich. Podniósł w niej zarzut rażącego naruszenia prawa procesowego, to jest art. 22 § 1 k.k.w. w zw. z art. 8 § 1 k.k.w., mającego istotny wpływ na treść postanowienia, polegającego na rozpoznaniu sprawy przez Sąd drugiej instancji pod nieobecność obrońcy skazanego i wydaniu orzeczenia, w sytuacji, gdy obrońca nie był zawiadomiony o terminie posiedzenia – co w konsekwencji naruszyło prawo do obrony skazanego. Autor kasacji w...

...iektywnych zarzutów powoda oraz nie dokonanie obiektywnej oceny, ustalenie, że działania pozwanego miały charakter bezprawny, co w konsekwencji do­prowadziło do uznania odpowiedzialności pozwanego, - w związku z art. 8 § 3 k.k.w. przez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda w zakresie kontaktów z obrońcami, a w konsekwencji ustalenie, że zostały spełnione przesłanki odpowiedzialności pozwanego, - w związku z art. 113 § 3 k.k.w. poprzez błędną wykładnię i przyjęcie, że d...

...e został prawidłowo zawiadomiony o terminie i celu posiedzenia, zgodnie z art. 22 § 2 k.k.w. nie tamuje rozpoznania sprawy. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy powołanie obrońcy uzasadnione było istnieniem przesłanek z art. 8 § 2 k.k.w. (tak jak w niniejszej sprawie). Brak stawiennictwa takiego obrońcy, co do zasady tamuje możliwość rozpoznania sprawy (chyba, że sąd orzeka na korzyść skazanego, bądź zgodnie z jego wnioskiem). W sprawie … zawisłej przed Sądem Apelacyjnym , Sąd ten odnotowując brak stawiennictwa prawidłowo zawiadomione...

...iniejszego kodeksu dotyczące tymczasowo aresztowanych; - tymczasowo aresztowany, nie korzysta z przepustek wymienionych w art. 91 pkt 7 k.k.w. i art. 92 pkt 9 k.k.w., nagród wymienionych w art. 138 § 1 pkt 7 k.k.w. i 8 k.k.w., a także zezwolenia wymienionego w art. 165 § 2 k.k.w.; - organ, do którego dyspozycji tymczasowo aresztowany pozostaje, może zarządzić stosowanie wobec tymczasowo aresztowanego, również innych przepisów dotyczących tymczasowo aresztowanych; - tymczasowo aresztowanego, rozmieszcza się w areszcie śledczym odrębnie od...

...1 kkw opinia biegłych o stanie zdrowia sprawcy umieszczonego w zamkniętym zakładzie leczenia psychiatrycznego wskazuje, że wymaga on dalszego internowania – to zachodzi przypadek obrony obligatoryjnej określony w art. 8 § 2 pkt. 2 kkw, oznaczający, że sprawca nie tylko musi mieć ustanowionego obrońcę, ale też obowiązkowa jest obecność tego obrońcy na posiedzeniu sądu. Ta generalna zasada, o charakterze gwarancyjnym, ma pierwszeństwo przed zasadą orzekania w postępowaniu wykonawczym na posiedzeniu niejawnym. Innymi słowy, w przypadk...

...ą z urzędu zawiera ograniczenia (art. 84 § 1 in fine k.p.k.) i wówczas, gdy z mocy ustawy niezbędne jest podjęcie odrębnej decyzji procesowej upoważniającej do prowadzenia obrony (zob. np. art. 573 § 3 k.p.k., art. 8 § 1 k.k.w.). Jedyna różnica w statusie obrońcy należącego do grupy pierwszej w porównaniu ze statusem obrońcy należącego do grupy drugiej sprowadza się do tego, że pierwszy z nich ma uprawnienie do dalszego działa- nia, a więc do działania także i w postępowaniu związanym z ewentualnym 5 wniesieniem kasacji, a na...

POSTANOWIENIE Z DNIA 7 LUTEGO 2006 R. WZ 2 06 Przewidziany w art. 22 § 1 k.k.w. obowiązek udziału obrońcy w posiedzeniu sądu, gdy zachodzi wypadek określony w art. 8 § 2 k.k.w., odnosi się także do posiedzenia mającego na celu przeprowadzenie dowodu dla sprawdzenia okoliczności podniesionych w zażaleniu skazanego, a mogących zdecydować o przychyleniu się do zażalenia na podstawie art. 20 § 2 k.k.w. Przewodniczący: sędzia SN A. Tomczyk. Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej: płk J. Balcerak. Sąd Najwyższy w sprawie mł. chor. re...