Baza orzeczeń sądowych

...ia nakładów i wydatków pomimo braku do tego istniejącej wcześniej podstawy prawnej, a zasady ich zwrotu przez osobę, której sprawy są prowadzone, unormowane są w art. 753 § 2 zd. II k.c. oraz w art. 754 k.c. i 755 k.c. Unormowania te – jako mające charakter lex specialis – wyłączają stosowanie w takiej sytuacji przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu. W hipotezach wskazanych unormowań mowa jest zarówno o wydatkach jak i nakładach. Dokonując rozgraniczenia tych pojęć, stwierdzić trzeba, że w rozpoznawanej sprawie możemy mieć do...

...ięcia sprawy. Jak już wyżej wskazano pozwany nie był ani posiadaczem samoistnym ani zależnym nieruchomości powoda. Gdyby zaś stosować przepisy k.c. dotyczące prowadzenia cudzych spraw bez zlecenia i tak przepis art. 755 k.c. nie miałby zastosowania w stanie faktycznym sprawy bo nie można w żaden sposób powiedzieć, że pozwany prowadził sprawę remontu drogi bez wyraźnej korzyści powoda. Powód zyskał dobry dojazd do swojej nieruchomości i brak jest podstaw do przyjęcia aby doznał jakiejkolwiek szkody. Pozwany nie wzbogacił się tak...

...ot objęty użyczeniem biorący do używania ma roszczenie do użyczającego o ich zwrot zgodnie z przepisami o prowadzeniu cudzych spraw bez zlecenia (art. 714 zdanie drugie k.c.), to jest stosownie do treści przepisu art. 755 k.c. Skoro jednak Z. R., wskutek dziedziczenia nieruchomości, na której zbudował przedmiotowy garaż, nabył jej współwłasność jego roszczenie wygasło. Prawo współwłasności rzeczy jest bowiem prawem silniejszym pod względem prawnym od prawa użyczenia tej (samej rzeczy) i wynikającego z niego roszczenia o zwrot nak...

...nakładów wynosi 53.839,88zł (wraz z 23 % podatkiem VAT). Nie ma podstaw do odliczenia od niej wartości nakładów możliwych do odłączenia przez powódkę, tj. kwoty 5.437,34zł. Nie zachodzą bowiem przesłanki z art. 755 k.c., gdyż nakłady nie były dokonane bez wyraźnej potrzeby lub korzyści pozwanego albo wbrew wiadomej woli pozwanego. Dlatego powódka nie jest obowiązana do przywrócenia stanu poprzedniego, o co wnosił pozwany. Z drugiej zaś strony powódka nie wyraziła woli zabrania nakładów z powrotem. Za zasadne zatem zdaniem sąd...

...tórej sprawę prowadzi, nie może żądać zwrotu poniesionych wydatków i odpowiedzialny jest za szkodę, chyba że wola tej osoby sprzeciwia się ustawie lub zasadom współżycia społecznego. Natomiast stosownie do art. 755 k.c. jeżeli prowadzący cudzą sprawę dokonał zmian w mieniu osoby, której sprawę prowadzi, bez wyraźnej potrzeby lub korzyści tej osoby albo wbrew wiadomej mu jej woli, obowiązany jest przywrócić stan poprzedni, a gdyby to nie było możliwe, naprawić szkodę. Nakłady może zabrać z powrotem, o ile może to uczynić...

...nakłady były jak wskazano wyżej, czynione za wiedzą i zgodą spadkodawczyni, a zatem brak jest podstaw do przyjęcia, iż doszło do prowadzenia cudzych spraw bez zlecenia, a w konsekwencji do zastosowania przepisu art. 755 kc, bądź art. 405 kc. Art. 755 kc dotyczy przypadków, gdy prowadzący cudzą sprawę bez zlecenia użył własnych środków majątkowych w celu poczynienia zmian w mieniu osoby zainteresowanej. Jeżeli nakłady zostały poczynione bez wyraźnej potrzeby lub korzyści osoby zainteresowanej albo wbrew jej woli, czyniący je mo...

...u prawa materialnego o tyle jednak nie ma znaczenia, iż zarówno do oceny umowy zlecenia powierniczego jak i do umowy o świadczenie usług zastosowanie znajdują przepisy o umowie zlecenia (art. 734 i nast. kc w zw. z art. 755 kc - por. też cytowane wyżej orzeczenia Sądu Najwyższego). Obowiązkiem zleceniobiorcy, wynikającym z umowy zlecenia, jest wydanie zleceniodawcy wszystkiego, co przy wykonaniu zlecenia dla niego uzyskał, choćby w imieniu własnym (art. 740 kc). Zatem zgodnie z umową pozwany powinien był przenieść na powoda na jego żą...

...M. k. 129). Powódka nie podpisała umowy zlecenia nr (...)zgodnie z którą miała otrzymać wynagrodzenie w wysokości 2.290,00 złotych. Za miesiąc lipiec 2011 r. za 8 dni pracy na podstawie umowy zlecenia zgodnie z art. 755 par. 2 k.c. wypłacono powódce kwotę 2.290,00 złotych brutto (6.000,00 złotych brutto 21 dni roboczych), (cześć C akta osobowe powódki). Dnia 03 sierpnia 2011 roku powódka stawiła się do pracy i usłyszała, że już nie pracuje w pozwanej spółce (zeznania powódki I. M. k. 129). W dniu 03 sierpnia 2011 r. powódka w...

...wniósł apelację pozwany. Zaskarżył wyrok w pkt. 1,3,4 i 5; zarzucił : a)obrazę przepisu art. 386 § 6 kpc przez jego niezastosowanie; b) obrazę przepisu art. 753 § 2 kc przez jego niesłuszne zastosowanie oraz art. 755 kc przez jego pominięcie; c) błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na uznaniu, iż pozwany zaakceptował działania powódki, a powódka dysponowała wyłącznie swoimi pieniędzmi na sfinansowanie robót. Wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa pr...