Baza orzeczeń sądowych

...niosek o tyle sędzia zgłasza żądanie jego wyłączenia. Z kolei w myśl art. 50 kpc wniosek o wyłączenie sędziego zgłoszony przez stronę powinien zawierać przyczyny go uprawdopodobniające, natomiast zgodnie z art. 51 kpc po stronie sędziego istnieje jedynie obowiązek zawiadomienia o zachodzącej podstawie wyłączenia. Te różnice terminologiczne pozwalają zatem na sformułowanie ogólnej tezy, że z woli ustawodawcy wniosek strony poddany zostaje surowszym wymaganiom niż wniosek (żądanie) samego sędziego (bliżej na ten temat w postan...

...nia kończącego postępowanie lub zapadłego w sprawie postanowienia. Pozostałe zarzuty jako, nie mieszczące się w zakresie art. 49 kpc nie uzasadniają wniosku o wyłączenie sędziego. Kolejno wskazać trzeba, że art. 51 kpc, który nakazuje zawiadomienie o zachodzącej podstawie wyłączenia i wstrzymanie się od udziału w sprawie, nie precyzuje w żaden sposób formy tego zawiadomienia, a w szczególności nie wymaga już personalnego określenia stron czy ich pełnomocników. Mając na uwadze wszystko powyższe należało, na podstawie art. 38...

...znano. Z art. 531 zdanie trzecie k.p.c. wynika, że również w przypadku ponownego wniosku o wyłączenie sędziego opartego na tych samych okolicznościach lub wniosku oczywiście bezzasadnego stosuje się odpowiednio art. 51 k.p.c., co oznacza, że sędzia, którego wniosek dotyczy, ma obowiązek powstrzymania się od udziału w sprawie. Inaczej rzecz ujmując, do chwili rozpoznania tego wniosku, sędzia, którego wniosek dotyczy, nie ma kompetencji do rozpoznawania sprawy i wydawania w niej wyroku. Udział takiego sędziego w składzie orzekającym o...

...wodu z zeznań wskazanych apelacji świadków, 3. zapłaty należnych odsetek. Ponadto w piśmie z dnia 02.102.2012r. pełnomocnik apelującej sprecyzował zarzuty apelacyjne wskazując na: a) naruszenie art. 49 w zw. z art. 51 k.p.c. poprzez orzekanie w sprawie przez sędziego sprawozdawcę SSO Hannę Koźlińska, która powinna z urzędu wyłączyć się od rozpoznawania zawisłego sporu z uwagi na pozostawanie z W. R. w sporze sądowym zawisłym przed Sądem Okręgowym w Lublinie pod sygnaturą akt I C 801 09, co stanowi przesłankę nieważności pos...

...ie IX GC 635 10. W ocenie powoda żaden z sędziów Sądu Okręgowego w Krakowie nie powinien rozpatrywać złożonego przez niego wniosku, skoro dotyczył on wszystkich sędziów tego sądu. Zgodnie bowiem z regulacją art. 51 k.p.c. sędzia, którego dotyczy wniosek o wyłączenie, winien wstrzymać się od udziału w sprawie. Powód zaznaczył również, że Sąd I instancji bezpodstawnie przyjął, że jego wniosek dotyczył całego Sądu Okręgowego w Krakowie, albowiem w treści złożonego pisma powód nie posłużył się takim sformułowaniem. P...

...ście i będą mu sprzyjać przy rozstrzyganiu sprawy. Na marginesie należy zauważyć, iż SSR (...), która wydała w niniejszej sprawie nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym powinna była w oparciu o dyspozycję z art. 51 kpc wstrzymać się od udziału w sprawie, skoro sama w swym oświadczeniu podała, iż zna osobiście powoda. Nie powoduje to jednak nieważności postępowania, które może nastąpić w sytuacji rozpoznawania sprawy przez sędziego podlegającego wyłączeniu z mocy ustawy (art. 48 kpc). Z tych względów zażalenie pozwanej,...

...kter sprawy i sytuację finansową skarżącego, w tym ewentualną potrzebę uzupełnienia skargi w trybie art. 410 k.p.c.; 2) naruszenia art. 386 k.p.c. w zw. z art. 379 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 49 k.p.c. w związku z art. 51 k.p.c. poprzez niewyłączenie się sędziego Sądu Apelacyjnego od orzekania w sprawie odrzucenia skargi powoda o wznowienie postępowania, z uwagi na istnienie okoliczności, które w ocenie skarżącego D. B., mogły wywołać jego wątpliwości co do bezstronności 6 sędziego a przez wydanie orzeczenia (postanowienia o odrzuc...

...łożenie tego wniosku nie pozbawia więc arbitra prawa uczestniczenia w czynnościach postępowania arbitrażowego i nie ma on obowiązku „wstrzymania się od udziału w sprawie". Powyższe odnosi się jedynie z mocy art. 51 k.p.c. do sytuacji dotyczących wyłączenia sędziego. Postępowanie przed sądem polubownym toczy się nadal z udziałem tego arbitra, a zatem może zakończyć się wyrokiem przed wyłączeniem arbitra i wówczas - jak w rozpoznawanej sprawie - wyrok zapadnie z udziałem tychże arbitrów. Postępowanie przed sądem powszechnym...

...ym (art. 1176 § 6). Wniesienie tego wniosku nie pozbawia więc arbitra prawa uczestniczenia w czynnościach postępowania arbitrażowego i nie ma on obowiązku „wstrzymania się od udziału w sprawie" jak w przypadku art. 51 k.p.c. dotyczącego wyłączenia sędziego. Postępowanie przed sądem polubownym toczy się nadal z udziałem tego arbitra, co oznacza, że może również – jak w niniejszym przypadku - zakończyć się wyrokiem przed wyłączeniem arbitra, a zatem z jego udziałem. Postępowanie przed sądem powszechnym z wniosku o wyłączen...

...ących, że sędzia rozpoznający sprawę z udziałem strony, z którą pozostaje w sporze sądowym w innej sprawie, powinien złożyć wniosek wyłączenie i powstrzymać się od udziału w sprawie (art. 49 w związku z art. 51 k.p.c.). Formułując zarzut naruszenia art. 49 w związku z art. 391 § 1 k.p.c. skarżący podnieśli, że sędzia T. S., biorąca udział w wydaniu zaskarżonego wyroku, została przez nich pozwana w sprawie zawisłej przed Sądem Okręgowym w S. jednakże okoliczności tej w sposób należyty nie wykazali. Sąd Najwyższy nie...

...czeniu z mocy ustawy, zgodnie z art. 48 pkt 5 k.p.c., bądź który to Sędzia co najmniej winien zawiadomić Sąd o zachodzącej podstawie swego wyłączenia i wstrzymać się od udziału w sprawie stosownie do treści art. 51 k.p.c., a w drugim przypadku w składzie Sądu 2 Okręgowego (Y) zasiadała Sędzia, która to również orzekała w sprawie o to samo roszczenie w Sądzie drugiej instancji (sygn. akt … Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych)". Drugą z powołanych przez skarżącą okoliczności mających uzasadnić przyjęcie s...

...ero od chwili skutecznego, a więc wolnego od wad, złożenia wniosku 7 o wyłączenie sędzia staje się iudice suspecto, a zatem dopiero od tej chwili zachodzą ograniczenia jurysdykcyjne przewidziane w art. 50 § 3 i art. 51 k.p.c. (porównaj między innymi postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2004 r. III CO 2 04, OSNC 2004 12 207 oraz uchwałę tego Sądu z dnia 6 marca 1998 r. III CZP 70 97, OSNC 1998 9 130). Wniosek o wyłączenie nie zawierający imienia i nazwiska sędziego powinien być uzupełniony w trybie art. 130 k.p.c. Nie ul...

...raz art. 31 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U Nr 9, poz. 59) w brzmieniu obowiązującym w latach 1978 – 1983, a także naruszenie przepisów postępowania – art. 328 § 2 k.p.c. i art. 51 k.p.c. w zw. z art. 49 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Odnosząc się w pierwszym rzędzie do zarzutów skargi kasacyjnej wskazujących na naruszenie przepisów postępowania: art. 328 § 2 k.p.c. oraz art. 51 k.p.c. w zw. z art. 49 k.p.c., stwierdzić należy, że nie są one usprawiedliwione. Jakkolwiek bowiem pr...

...na uczestniczki postępowania została oparta o obie podstawy określone w art. 3983 § 1 k.p.c. Zarzucono w niej naruszenie art. 112 k.c., art. 373 ust. 1 pkt 1 i art. 377 p.u.n., art. 233 k.p.c., art. 328 § 2 k.p.c., art. 51 k.p.c. w zw. z art. 49 k.p.c. oraz art. 382 k.p.c. W oparciu o te zarzuty skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 9 listopada 2009 r. i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, ewentualnie ich uchylenie i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez o...

...1 pkt 10 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. Nr 172, poz. 1804). Jest jasne, że skoro ustawodawca odesłał do odpowiedniego stosowania art. 51 k.p.c., to o wniosku przewidzianym w art. 531 nie może orzekać sędzia, którego ten wniosek dotyczy, a więc sędzia będący członkiem skład składu rozpoznającego daną sprawę; obowiązek powstrzymania się od udziału w sprawie obejmuje oczywiście także orzekanie o wniosku o wyłączenie i jest szerszy niż obowiązek...

...nie w zażaleniu powadze Sądu. 2 Postanowienie z 5 listopada 2009 r. C. B. zaskarżyła zażaleniem i ponowiła wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego. Sąd Okręgowy w związku z oświadczeniami sędziów (art. 51 k.p.c.) przedstawił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w trybie art. 52 § 1 k.p.c. Sąd Apelacyjny wezwał C.B. do podania zindywidualizowanych przyczyn wyłączenia każdego sędziego tego Sądu W piśmie z 22 lutego 2010 r. odwołująca się za podstawę prawną wniosku wskazała art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., art. 49 k.p.c., art. 2...

...awodowym jego małżonka z jedną ze stron procesowych, sędzia – kierując się dobrem wymiaru sprawiedliwości – powinien złożyć wniosek o wyłączenie i powstrzymać się od udziału w sprawie (art. 49 w zw. z art. 51 k.p.c.), a sąd powinien ten wniosek uwzględnić. Jak bowiem wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5 czerwca 2009 r., I CSK 465 09, niepubl., podstawową cechą, która powinna charakteryzować sędziego jest wewnętrzna wolność, która pozwala na osądzenie każdej sprawy, nie wyłączając takiej, której wynikiem zainte...

...oszczególnych tego rodzaju zachowań powódki do daty wypowiedzenia jej umowy o pracę mógł wpłynąć na dezaktualizację przyczyn tego oświadczenia woli pracodawcy. Odnosząc się do zarzutu apelującej naruszenia art. 51 k.p.c., co miało polegać na niepoinformowaniu przez przewodniczącego składu orzekającego w Sądzie pierwszej instancji o zachodzącej jakoby podstawie jego wyłączenia określonej w art. 49 k.p.c., Sąd odwoławczy wskazał, że pomiędzy sędzią a powódką doszło jedynie do kontaktu służbowego o charakterze incydentaln...

...skach jak też w godzinach nadliczbo- wych; 2) naruszenie przepisów postępowania „mogących mieć istotny wpływ na wy- nik sprawy” polegające na naruszeniu: a) art. 54 w związku z art. 48 § 1 pkt 2 i art. 49 i art. 51 k.p.c. , poprzez uznanie, że „udział protokolanta będącego aplikantem sądo- wym w rozprawach, w tym w rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku, który jest również synem pełnomocnika powódki - o czym strona pozwana dowiedziała się z treści wyroku w części opisującej skład Sądu — stanowi brak podstaw do uznania...

...ach wymienionych w art. 3983 § 1 k.p.c. Jako pierwszą podstawę wskazała naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie: „a) art. 379 pkt 4 k.p.c. w związku z art. 51 k.p.c. w związku z art. 49 k.p.c. poprzez orzekanie w sprawie w Sądzie drugiej instancji sędziego wyłączonego z mocy ustawy, b) art. 386 § 1 k.p.c. poprzez uwzględnienie apelacji pozwanego mimo jej bezzasadności, c) art. 385 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie, mimo iż apelacja pozwanego jest w całości bezzasadna”. Uz...

...rnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z., podczas gdy stroną w sprawie był Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. , a także art. 378 3 § 1 k.p.c. w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c. w związku z art. 51 k.p.c. poprzez wydanie zaskarżonego postanowienia przez sędziego, który brał udział w wydaniu zaskarżonego wyroku. Wskazując na powyższe zarzuty skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. W uzasadnieniu zażalenia podniesiono, że Sąd Okręgowy nie dostrzegł oparcia skargi kasacyjnej na bezwzględnej pr...

...wyłączenia się sędziów Sądu Okręgowego w J. z racji przejściowego zatrudnienia J.M. w okręgu tego Sądu, jako aplikanta i asesora sądowego jest niezrozumiała. Jeżeli sędziowie orzekający nie skorzystali z art. 51 k.p.c., to oznacza, że nie wystąpiły przesłanki z art. 49 k.p.c. Brak jest racjonalnych argumentów uzasadniających istnienie tych przesłanek. W postępowaniu nieprocesowym kasacja przysługuje od postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania nieprocesowego...

...że dopiero od chwili skutecznego – wolnego od wad formalnych – złożenia wniosku sędzia staje się iudice suspecto, a więc dopiero od tej chwili zachodzą ograniczenia jurysdykcyjne przewidziane w art. 50 § 3 i art. 51 k.p.c. Z akt sprawy przedstawionych Sądowi Najwyższemu wynika, że pozwany (powód wzajemny) nie oznaczył sędziów, których wyłączenia się domaga, ani nie zindywidualizował przyczyn wyłączenia. Oświadczył tylko, że wnosi o „wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w Lublinie”, formułując ogólnikowe...

...natomiast strona - "wniosek". Poza tym w myśl art. 50 k.p.c. wniosek o wyłączenie sędziego zgłoszony przez stronę powinien zawierać "przyczyny uprawdopodobniające" wyłączenie (§ 1 i § 2), natomiast zgodnie z art. 51 k.p.c. po stronie sędziego istnieje jedynie obowiązek "zawiadomienia" o zachodzącej "podstawie wyłączenia". Wskazane różnice terminologiczne pozwalają zatem na spostrzeżenie, że z woli ustawodawcy wniosek strony został poddany surowszym wymaganiom niż wniosek ("żądanie") sędziego. Jest to następstwem uznania autory...