Baza orzeczeń sądowych

...1 pkt 10 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. Nr 172, poz. 1804). Jest jasne, że skoro ustawodawca odesłał do odpowiedniego stosowania art. 51 k.p.c., to o wniosku przewidzianym w art. 531 nie może orzekać sędzia, którego ten wniosek dotyczy, a więc sędzia będący członkiem skład składu rozpoznającego daną sprawę; obowiązek powstrzymania się od udziału w sprawie obejmuje oczywiście także orzekanie o wniosku o wyłączenie i jest szerszy niż obowiązek...

...nie w zażaleniu powadze Sądu. 2 Postanowienie z 5 listopada 2009 r. C. B. zaskarżyła zażaleniem i ponowiła wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego. Sąd Okręgowy w związku z oświadczeniami sędziów (art. 51 k.p.c.) przedstawił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w trybie art. 52 § 1 k.p.c. Sąd Apelacyjny wezwał C.B. do podania zindywidualizowanych przyczyn wyłączenia każdego sędziego tego Sądu W piśmie z 22 lutego 2010 r. odwołująca się za podstawę prawną wniosku wskazała art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., art. 49 k.p.c., art. 2...

...awodowym jego małżonka z jedną ze stron procesowych, sędzia – kierując się dobrem wymiaru sprawiedliwości – powinien złożyć wniosek o wyłączenie i powstrzymać się od udziału w sprawie (art. 49 w zw. z art. 51 k.p.c.), a sąd powinien ten wniosek uwzględnić. Jak bowiem wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5 czerwca 2009 r., I CSK 465 09, niepubl., podstawową cechą, która powinna charakteryzować sędziego jest wewnętrzna wolność, która pozwala na osądzenie każdej sprawy, nie wyłączając takiej, której wynikiem zainte...

...oszczególnych tego rodzaju zachowań powódki do daty wypowiedzenia jej umowy o pracę mógł wpłynąć na dezaktualizację przyczyn tego oświadczenia woli pracodawcy. Odnosząc się do zarzutu apelującej naruszenia art. 51 k.p.c., co miało polegać na niepoinformowaniu przez przewodniczącego składu orzekającego w Sądzie pierwszej instancji o zachodzącej jakoby podstawie jego wyłączenia określonej w art. 49 k.p.c., Sąd odwoławczy wskazał, że pomiędzy sędzią a powódką doszło jedynie do kontaktu służbowego o charakterze incydentaln...

...skach jak też w godzinach nadliczbo- wych; 2) naruszenie przepisów postępowania „mogących mieć istotny wpływ na wy- nik sprawy” polegające na naruszeniu: a) art. 54 w związku z art. 48 § 1 pkt 2 i art. 49 i art. 51 k.p.c. , poprzez uznanie, że „udział protokolanta będącego aplikantem sądo- wym w rozprawach, w tym w rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku, który jest również synem pełnomocnika powódki - o czym strona pozwana dowiedziała się z treści wyroku w części opisującej skład Sądu — stanowi brak podstaw do uznania...

...ach wymienionych w art. 3983 § 1 k.p.c. Jako pierwszą podstawę wskazała naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie: „a) art. 379 pkt 4 k.p.c. w związku z art. 51 k.p.c. w związku z art. 49 k.p.c. poprzez orzekanie w sprawie w Sądzie drugiej instancji sędziego wyłączonego z mocy ustawy, b) art. 386 § 1 k.p.c. poprzez uwzględnienie apelacji pozwanego mimo jej bezzasadności, c) art. 385 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie, mimo iż apelacja pozwanego jest w całości bezzasadna”. Uz...

...rnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z., podczas gdy stroną w sprawie był Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. , a także art. 378 3 § 1 k.p.c. w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c. w związku z art. 51 k.p.c. poprzez wydanie zaskarżonego postanowienia przez sędziego, który brał udział w wydaniu zaskarżonego wyroku. Wskazując na powyższe zarzuty skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. W uzasadnieniu zażalenia podniesiono, że Sąd Okręgowy nie dostrzegł oparcia skargi kasacyjnej na bezwzględnej pr...

...wyłączenia się sędziów Sądu Okręgowego w J. z racji przejściowego zatrudnienia J.M. w okręgu tego Sądu, jako aplikanta i asesora sądowego jest niezrozumiała. Jeżeli sędziowie orzekający nie skorzystali z art. 51 k.p.c., to oznacza, że nie wystąpiły przesłanki z art. 49 k.p.c. Brak jest racjonalnych argumentów uzasadniających istnienie tych przesłanek. W postępowaniu nieprocesowym kasacja przysługuje od postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania nieprocesowego...

...że dopiero od chwili skutecznego – wolnego od wad formalnych – złożenia wniosku sędzia staje się iudice suspecto, a więc dopiero od tej chwili zachodzą ograniczenia jurysdykcyjne przewidziane w art. 50 § 3 i art. 51 k.p.c. Z akt sprawy przedstawionych Sądowi Najwyższemu wynika, że pozwany (powód wzajemny) nie oznaczył sędziów, których wyłączenia się domaga, ani nie zindywidualizował przyczyn wyłączenia. Oświadczył tylko, że wnosi o „wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w Lublinie”, formułując ogólnikowe...

...natomiast strona - "wniosek". Poza tym w myśl art. 50 k.p.c. wniosek o wyłączenie sędziego zgłoszony przez stronę powinien zawierać "przyczyny uprawdopodobniające" wyłączenie (§ 1 i § 2), natomiast zgodnie z art. 51 k.p.c. po stronie sędziego istnieje jedynie obowiązek "zawiadomienia" o zachodzącej "podstawie wyłączenia". Wskazane różnice terminologiczne pozwalają zatem na spostrzeżenie, że z woli ustawodawcy wniosek strony został poddany surowszym wymaganiom niż wniosek ("żądanie") sędziego. Jest to następstwem uznania autory...