Baza orzeczeń sądowych

...ń nastąpiła w latach 2004 – 2006, natomiast pozew wpłynął do Sądu pierwszej instancji w dniu 14 listopada 2006 r. Roszczenie powoda nie uległo zatem przedawnieniu. Roszczenia regresowe przewidziane w art. 376 i art. 378 k.c. mają charakter samoistny i nie mogą być utożsamiane z instytucją subrogacji ustawowej unormowanej w art. 518 k.c. Nie może zatem odnieść zamierzonego skutku podniesiony przez skarżącego zarzut naruszenia art. 518 § 1 pkt 1 k.c. przez jego zastosowanie do należności publicznoprawnych. Tak samo ma się rzecz, gdy...

...ąpienia od umowy, o których mowa w przepisie, jak w szczególności zakreślenie terminu i jego bezskuteczny upływ. W ramach podstawy naruszenia przepisów postępowania, skarżący podnieśli natomiast zarzut obrazy art. 378 § 1 k.p.c. i art. 382 k.p.c. w zw. z art. 238 § 2 k.p.c. i art. 391 k.p.c., polegającej na całkowitym pominięciu rozstrzygnięcia czy też choćby odniesienia się w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku do zarzutu zgłoszonego w pkt 3.a) apelacji, tj. zasądzenia przez Sąd pierwszej instancji zwrotu spornego lokalu pozwanej-po...

...gowy nie rozpoznał tego zarzutu podniesionego w apelacji (art. 378 § 1 k.p.c.). Po drugie, w skardze kasacyjnej starano się umotywować naruszenie przez Sąd Okręgowy art. 5 k.c. w sposób samodzielny poza formułą art. 378 § 1 k.c. W obu przypadkach stanowisko skarżącego należy uznać za nietrafne. W uzasadnieniu Sądu Okręgowego wyraźnie ustosunkowano się do omawianego zarzutu zgłoszonego w apelacji (s. 9). Jeżeli uwzględni się treść i funkcję art. 5 k.c. (konstrukcja naruszenia prawa podmiotowego), to niezrozumiale brzmią wywody sk...

...anych obecnie sytuacji. Jak wiadomo, a ernatywą zmiany przez sąd odwoławczy wyroku sądu pierwszej instancji i oddalenia powództwa także na rzecz współuczestników, którzy nie wnieśli apelacji, jest w świetle art. 378 § 2 k.c. wydanie orzeczenia zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji i oddalającego powództwo jedynie na rzecz współuczestników, którzy wnieśli apelację. Wybór tej drugiej ewentualności powinien być także uzasadniony. Oczywiście, nie można wykluczyć jego wadliwości. Uwzględniając doniosłość racji przem...

...zarzut naruszenia art. 378 § 1 k.p.c. („nierozpoznanie sprawy we wszystkich aspektach zarzutów podniesionych w apelacji”). Jeżeli skarżącemu chodziłoby jednak o zarzut nierozpoznania apelacji w jej granicach (art. 378 § 1 k.c.), to należałoby stwierdzić to, że Sąd Apelacyjny rozpoznawał jednak sprawę w zakresie zarzutów formułowanych w apelacji. W każdym razie przyjęcie innego stanowiska w tym zakresie wymagałoby jednak zindywidualizowania nierozpoznanych zarzutów w uzasadnieniu kasacji i wykazanie wpływu tego uchybienia Sądu A...

...zorcza albo pełnomocnik powołany uchwałą walnego zgromadzenia. Wynagrodzenie człon- ków zarządu zatrudnionych na podstawie umowy o pracę lub innej umowy ustala rada nadzorcza, jeżeli statut nie stanowi inaczej (art. 378 § 1 i 379 k.s.h.). Według art. 390 § 1 i 391 § 1 i 2 k.s.h. rada nadzorcza wykonuje swoje obowiązki kolegialnie, może jednak delegować swoich członków do samodzielnego pełnienia określonych czynności nadzorczych. Uchwały rady nadzorczej zapadają bezwzględną większo- ścią głosów, chyba że statut stanowi inacz...

...3 k.p.). Sąd Apelacyjny uznał, iż w konsekwencji obydwa dochodzone żądania były bezzasadne, a wyrok Sądu pierwszej instancji był zgodny z prawem. W kasacji zaskarżonemu nią wyrokowi zarzucono, że narusza: 1. art. 378 § 1 k.c.p. oraz art. 384 k.c.p. „poprzez dokonanie ustaleń niekorzystnych dla powoda - a to poprzez przyjęcie odmiennego niż Sąd pierwszej instancji uzasadnienia oddalenia powództwa - a co za tym idzie oddalenia apelacji”, 2. art. 233 § 1 k.c.p. „poprzez przyjęcie, iż powód podjął samowolnie działania zmierzaj...

...o sprzeczności żądania uczestników postępowania z zasadami współżycia społecznego, polegającej na legalizacji w ten sposób samowoli budowlanej. Wśród naruszonych przepisów postępowania skarżący wskazał art. 378 § 2 in fine k.c. przez nieuchylenie zaskarżonego postanowienia Sądu pierwszej instancji, mimo nierozpoznania przez ten Sąd istoty sprawy w zakresie bezskuteczności zbycia udziału w przedmiocie należącym do spadku, i art. 386 § 4, w związku z art. 227 i 382 k.p.c. przez nieuchylenie zaskarżonego postanowienia, mimo że...