Baza orzeczeń sądowych

...i chodzi o rodzaj argumentacji, zarzut obrońców obu oskarżonych, podniesiony na rozprawie odwoławczej w dniu 14 stycznia 2014 r. mający ich zdaniem wskazywać na niesprawiedliwość wyroku, a wskazujący na obrazę art. 32 § 1 k.k.s. in fine w zw. z art. 29 pkt. 4 k.k.s. W ocenie obrony, prawnie niedopuszczalne było orzeczenie przepadku równowartości przedmiotów, których do sprawy nie zabezpieczono, gdyż zgodnie z art. 29 pkt. 4 k.k.s. – ich posiadanie, obrót, przewóz, przenoszenie lub przesyłanie - jest zabronione. Na tak postawione zag...

...§ 1 k.k. połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt. I, II i III wyroku i jako karę łączną wymierzył oskarżonemu R. S. karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. VI. Na mocy art. 32 § 1 k.k.s. w zw. z art. 29 pkt 1 k.k.s. orzekł wobec oskarżonego R. S. obowiązek ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów w postaci 7.000 paczek papierosów bez polskich znaków skarbowych akcyzy w kwocie 5.600 zł (pięć tysięcy sześćset złotych). VII. Na mocy art. 63 § 1 k.k. zaliczył oskarż...

...pozbawienia wolności, co powoduje, że kara ta nie spełnia swej funkcji w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej i nie zaspokaja społecznego poczucia sprawiedliwości. b) orzeczenia środka karnego określonego w art. 32 k.k.s. bez dokładnego zbadania wartości rynkowej na dzień orzekania oraz innych czynników wpływających na cenę. Podnosząc powyższy zarzut, na podstawie art. 434 § 1, art. 437 i art. 454 § 2 k.p.k. obrońca oskarżonego K. K. (2) wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez warunkowe zawieszenie orzeczonej kary po...

...art.11 § 3 kk wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności. 27. Uniewinnił M. S. (1) od zarzutu popełnienia przestępstwa z art.299 § 1 kk opisanego wyżej w pkt. XXVIII. 28. Na podstawie art.33 § 1 kks w zw. z art.32 § 3 kks orzekł solidarnie wobec oskarżonych M. M. (1) i J. S. (1), M. L. (1), M. R. (1), L. R. (1) środek karny w postaci przepadku równowartości pieniężnej przedmiotów pochodzących z przestępstwa paserstwa celnego w postaci papierosów do kwoty 11.443.500,00 zł, a nadto wobec M. M. (1) i J. S. (1) orzekł solidarnie pr...

...reści art. 523 § 3 i 4 k.p.k. W uzasadnieniu swojego stanowiska prokurator wskazał, że gdyby uwzględnić zarzut kasacji, to jego konsekwencją musiałoby być obligatoryjne orzeczenie od skazanego środka karnego z art. 32 § 1 k.k.s. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. W orzecznictwie Sądu Najwyższego jest już utrwalone stanowisko wskazujące na konieczność każdorazowego badania w postępowaniu karnoskarbowym, w sytuacji gdy kasację składa interwenient, jaki jest jej kierunek w odniesieniu do interesów skazanego (oskarżonego), a to w...

...G. S. na okres próby 4 (czterech) lat, - wobec K. P. na okres próby 3 (trzech) lat, - wobec D. K. na okres próby 5 (pięciu) lat, oddając wszystkich oskarżonych w tym czasie pod dozór kuratora; VIII. na podstawie art. 32 § 1 i 3 kks w zw. z art. 30 § 3 kks orzekł wobec oskarżonych T. C., M. K., K. P., G. S., R. B., A. G. i D. K. solidarnie środek karny ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów w wysokości 76.616,60 zł; IX. na podstawie art. 32 § 1 i 3 kks w zw. z art. 30 § 3 kks orzekł wobec oskarżonego D. K. ś...

...m czynów. Podnosząc powyższe zarzuty, na zasadzie art. 427 § 1 kpk i art. 437 § 1 kpk wnosił o: - zmianę zaskarżonego wyroku w części dotyczącej oskarżonego S. B. poprzez orzeczenie wobec niego, na podstawie art. 32 § 1 kks, środka karnego ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów, to jest papierosów będących przedmiotem przypisanego mu czynu, - uchylenie zaskarżonego wyroku w części dotyczącej oskarżonych G. F. i K. W. w całości oraz D. Ż. w zakresie czynu z pkt. IV wyroku określonego w art. 54 § 1 k.k...

...ca 2008r., J. M. (1) od dnia 23 stycznia 2008r. do dnia 04 kwietnia 2008r., - orzeczonych kar i kary łącznej grzywny zaliczył okresy zatrzymania oskarżonemu J. G. w dniach 04-05 lutego 2008r. (…); 22. na podstawie art. 32 § 1, 2, 3 kks orzekł środek karny ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów wobec oskarżonych: - W. D. (1) w wysokości 163.280 złotych, - W. D. (1) , J. M. (1) w wysokości 119.600 złotych solidarnie, - J. G. i 5 innych współoskarżonych w wysokości 35.048 złotych solidarnie, - W. D. (1), J. G.,...

...w, o jakich mowa w art. 29 pkt. 4 kks, a mianowicie takich, których wytwarzanie, posiadanie, obrót, przechowywanie, przewóz, przenoszenie lub przesyłanie jest zabronione jako przestępstwo lub wykroczenie skarbowe ( art. 32 § 1 kks ). Przemycane przez oskarżonego papierosy tymczasem były takimi przedmiotami- art. 63 § 2 kks zabrania przecież przywozu na teren kraju przedmiotów akcyzowych bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy. W tej sytuacji możliwe byłoby zastosowanie wobec oskarżonego jedynie środka przepadku korzyści majątkowej...

...postanowieniu i glosie (która się nie wyklucza) dodatkowo wskazać należy, że przeciwko przyjęciu takiej możliwości przemawia odwołanie się – w ramach wykładni systemowej zewnętrznej – do treści przepisu art. 32 § 3 k.k.s., który w razie popełnienia przestępstwa skarbowego przez kilka osób przewiduje solidarną odpowiedzialność za uiszczenie równowartości pieniężnej przepadku (także do art. 24 § 4 k.k.s., zgodnie z którym podmioty odpowiedzialne posiłkowo odpowiadają za karę grzywny wymierzoną sprawcy przestępstwa skarb...

...ie; III. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. nakazał zwrócić interwenientowi Mykola B. dowód rzeczowy w postaci ciągnika siodłowego marki DAF oraz naczepy marki PANAV; 3 IV. na podstawie art. 32 § 1 k.k.s. orzekł środek karny ściągnięcia od oskarżonego równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów w po- staci ciągnika siodłowego marki DAF w kwocie 35 400 zł oraz naczepy ciężarowej marki PANAV w kwocie 73 500 zł. Powyższy wyrok na niekorzyść oskarżonego zaskarżył prokurator Prokuratury Rejonowej w...

...ę prawa godzącą w interesy innego uczestnika procesu, bez niekorzystnych zmian w sytuacji prawnej samego oskarżonego. 3. Środka ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmio- tów, o którym mowa w art. 32 k.k.s., nie stosuje się, gdy samego przepad- ku przedmiotów nie orzeka się z uwagi na jego niewspółmierność do wagi czynu (art. 31 § 1 pkt 1 k.k.s.). Skoro bowiem przepadek przedmiotów jest tu uznany za niewspółmierny do wagi czynu – bez względu na to czyją własnością jest przedmiot, którego miałby on dotyczyć...