Baza orzeczeń sądowych

UCHWAŁA Z DNIA 26 LISTOPADA 2003 R. I KZP 30 03 Oskarżonemu przysługuje zażalenie na postanowienie wydane w przedmiocie jego wniosku o uchylenie lub zmianę nieizolacyjnego środka zapobiegawczego (art. 252 § 1 k.p.k.). Przewodniczący: sędzia SN P. Hofmański (sprawozdawca). Sędziowie SN: A. Deptuła, M. Sokołowski. Zastępca Prokuratora Generalnego: R. A. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Istvana K., po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Z., postanowieniem z dnia 23 lipca 2003 r., zagadnienia p...

...a jest zakaz kolejnego orzekania w tej samej kwestii prawnej nie- zależnie od tego, czy przyczyną braku równoczesnego rozpoznania środ- ków odwoławczych była konieczność niezwłocznego rozpoznania zażale- nia (art. 252 § 3 k.p.k.), zaniedbania organizacyjne w pracy administracji zakładu karnego, poczty, prokuratury, bądź sądu, czy też przywrócenie terminu do złożenia środka odwoławczego. Niedopuszczalne jest zatem rozpoznanie zażalenia, prawidłowo wniesionego przez jednego z obrońców oskarżonego (podejrzanego) na postanowienie s...

...karżalne w tym trybie jest jedynie rozstrzygnięcie o zastosowaniu środka zapobiegawczego, a nie np. o jego uchyleniu, ustawa nie posługuje się bowiem sformułowaniem «w przedmiocie środka zapobiegawczego» (jak w art. 252 § 1)”. Tyle i tylko tyle. Pogląd ten podzielają także autorzy pozostałych komentarzy (zob. komentarz pod red. P. Hofmańskiego, t. II, s. 492 oraz komentarz T. Grzegorczyka, wyd. II, s. 971). W ocenie składu podejmującego niniejszą uchwałę nie jest zatem za- sadny kategoryczny pogląd zawarty w uchwale z dnia 13 marca...

...nym w toku postępowania odwoławczego wnioskiem o uchylenie lub zmianę środka zapobiegawczego. Także norma wyrażona w art. 254 § 2 k.p.k. po nowelizacji przewiduje ograniczenie fundamentalnej zasady, określonej w art. 252 § 1 k.p.k., które jednak zbudowane zostało w nawiązaniu do innych kryteriów niż ograniczenie wyrażone w art. 254 zd. drugie k.p.k. przed zmianami z dnia 20 lipca 2000 r. 7 Trzeba też przypomnieć, że ograniczenie w zakresie dopuszczalności środka odwoławczego stanowi umniejszenie gwarancji procesowych stron. Powinno b...

...1 k.p.k. należy do szerzej traktowa- nej instytucji zażalenia na postanowienie w przedmiocie środka zapobie- gawczego. Ta zaś znajduje wyczerpujące unormowanie w innych przepi- sach. Podstawowe znaczenie ma przepis art. 252 § 1 k.p.k., stanowiący że na postanowienie w przedmiocie środka zapobiegawczego przysługuje za- żalenie na zasadach ogólnych. Odwołując się do tych zasad ustawodawca zdecydował, że postępowanie związane z wniesieniem i rozpoznaniem za- żalenia na postanowienie w przedmiocie środka zapobiegawczego prze- 4 biega wed...

...opejskiego na- kazu aresztowania (ENA) lub o odmowie jego wydania, ale charakter i skutki procesowe tej decyzji skłaniają do rozważenia, czy dopuszczalność zażalenia nie wynika z normy art. 459 § 2 k.p.k. w zw. z art. 252 § 1 k.p.k. Na wstępie zawartych w uzasadnieniu postanowienia, wydanego w trybie określonym w art. 441 § 1 k.p.k., rozważań Sąd Apelacyjny zakłada, że skoro w przepisach procesowych wyraźnie przewidziano możliwość wnie- sienia zażalenia na postanowienie w przedmiocie prawnej dopuszczalności ekstradycji, instytucji u...