Baza orzeczeń sądowych

...powoda faktur VAT o kwotę 355,36 zł, uznać należało, iż informacja o nadpłacie była jedynie pomyłką redakcyjną sporządzającego wiadomość pracownika powoda. Zgodnie z treścią przepisów art. 232 k.p.c. i art. 3 k.p.c. in fine to strony mają obowiązek wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. Sąd może dopuścić dowód z urzędu, ale nie ma takiego obowiązku. Jest to wyrazem zasady, iż to strony powinny być zainteresowane wynikiem postępowania oraz że to strony dysponują przedmiotem postępowa...

...można było wyeliminować ryzyka makrosomii płodu, a w konsekwencji ryzyka wystąpienia dystocji barkowej przy odebraniu porodu siłami natury, II. naruszenia przepisów postępowania, tj.: 1. art. 233 k.p.c. w zw. z art. 3 k.p.c. poprzez naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów, która w niniejszej sprawie przybrała charakter dowolnej, polegające na tym, że Sąd I instancji: - w sposób dowolny ocenił treść merytoryczną opinii biegłego w dziedzinie ginekologii i położnictwa prof. dr hab. n. med. A. Z. pomimo tego, że wynika z niej okolic...

...ytelności. Ustalając stan faktyczny Sąd miał na względzie regulację art. 6 k.c. zgodnie z którym ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne (ciężar dowodu) a nadto art. 3 k.p.c. wedle którego strony obowiązane są dawać wyjaśnienia co do okoliczności sprawy zgodnie z prawdą i bez zatajania czegokolwiek oraz przedstawiać dowody (zasada kontradyktoryjności). Rzeczą sądu nie jest zatem zarządzenie dochodzeń w celu uzupełnienia lub wyjaśnienia twierdzeń stron i wykrycia środków dowodowy...

...nie wyjaśnił z czego wynika kwota dochodzona w niniejszym postępowaniu. Należy przy tym wskazać, że strony mają obowiązek dawać wyjaśnienia co do okoliczności sprawy zgodnie z prawdą i przedstawiać dowody (art. 3 k.p.c.). Ewentualne ujemne skutki nieprzedstawienia dowodu obciążają zaś stronę, która nie dopełniła ciążącego na niej obowiązku (wyrok Sądu Najwyższego z 15 lipca 1999 r. I CKN 415 99 LEX nr 83805). Samo twierdzenie strony nie jest dowodem, a twierdzenie dotyczące istotnej dla sprawy okoliczności (art.227 k.p.c.) p...

...mocnika, nie było więc podstaw ani potrzeby dopuszczania przez Sąd dowodów z urzędu. Zgodnie z treścią art. 6 k.c. ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne, zaś z art. 3 k.p.c. wynika między innymi, że to strony obowiązane są przedstawiać dowody. Zatem nie było rzeczą Sądu zarządzanie dochodzeń w zakresie uzupełniania lub wyjaśniania twierdzeń powódki oraz wykrycia środków dowodowych pozwalających na ich udowodnienie. Sąd Okręgowy trafnie zatem przyjął, że powódka nie zdoła...

...strzygnięcia sprawy spoczywa na stronach, a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie spoczywa na stronie, która z tych faktów wywodzi skutki prawne – art. 6 k.c. w zw. z art. 3 k.p.c. w zw. z art. 232 k.p.c., powód dochodząc odszkodowania na podstawie art. 471 k.c. powinien wykazać: po pierwsze, brak po stronie pozwanego podstaw do wypowiedzenia umowy ze skutkiem natychmiastowym, po drugie, że w jego majątku powstała szkoda, po trzecie zaś, że istniał związek przyczynowy pomiędzy wypowiedzeniem...

...imputowanie Sądowi Apelacyjnemu, że nie zbadał, czy we wspomnianym zebraniu uczestniczyli wyłącznie przedstawiciele przechodzący do powstającej spółdzielni, musi być ocenione jako nadużycie prawa procesowego (art. 3 k.p.c.). Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.

...jnym członkiem zarządu oraz powoływaną przez niego okolicznością posiadania kopii dokumentów dotyczących złożenia wniosku do KRS, uznać należy za niewiarygodne. Pozwany M. P. (1) (ale także D. G.) naruszył art. 3 k.p.c. zatajając swoją wiedze na temat okoliczności powołania P. K. na członka zarządu spółki (...). Pozwany M. P. (2) złożył odpowiedź na zażalenie, w której wniósł o oddalenie zażalenia i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa prawnego według no...

...dowodów zmierzających do wyjaśnienia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. Podkreślić należy, iż obowiązek przedstawiania dowodów spoczywa na stronach, a to w myśl zasady wyrażonej również w art. 3 k.p.c. Zgodnie z art. 3 k.p.c. i art. 232 k.p.c. Sąd nie ponosi odpowiedzialności za rezu at postępowania dowodowego, lecz w myśl zasady kontradyktoryjności dysponentami postępowania dowodowego są strony. Podkreślić również należy, iż zachowana w przepisie art. 232 zdanie drugie k.p.c. możliwość przeprowadzenia prz...

...powoda z terenu. Zarzucał, że pozwana nie zawarła z nim żadnej umowy dotyczącej korzystania z drogi, które faktycznie jednak wykonywała. Wskazywał, że Sąd pierwszej instancji dopuścił się naruszenia zasad z art. 3 k.p.c., art. 5 k.p.c. i art. 6 k.p.c. poprzez faworyzowanie jedne ze stron postępowania i zaniedbanie udzielania pouczeń powodowi działającemu bez wykwalifikowanego pełnomocnika, co doprowadziło do jego przegranej. Podnosił, że Sąd nie udzielił zabezpieczenia roszczenia, ale także nie wydał nakazu zapłaty przekazując...

...zarzuca: naruszenie przepisów postępowania cywilnego poprzez pominięcie przez Sąd zgłaszanych przeze mnie wniosków dowodowych i tym samym błędne ustalenie stanu faktycznego: - naruszenie prawa materialnego, a to art. 3 k.p.c. poprzez błędną jego wykładnię i niewłaściwie jego zastosowanie - naruszenie prawa materialnego, a to art. 5 k.c. poprzez błędną jego k.c. poprze , błędną jego wykładnie i niewłaściwie jego zastosowanie - naruszenie pra...

...ości tabeli opłat, taryf i prowizji pożyczki czy też innego aktu, którym posługiwał się w stosunkach z pozwanym pierwotny wierzyciel, a który kształtowałby wysokość dochodzonej przez powoda kwoty. Zgodnie z art. 3 k.p.c. obowiązek przedstawienia dowodów ciąży na stronach. Natomiast według art. 6 k.c. ciężar udowodnienia faktów mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, spoczywa na tej stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne. W tej konkretnej sytuacji, to na powodzie spoczywał obowiązek udowodnienia zarów...

...września 1998 r., sygn. akt II UKW 182 98, publ. OSNAPiUS 1997 r., nr 17, poz. 125 cytowany w podręczniku „Dowodzenie w pro­cesie cywilnym” K. K., s. 78). Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach (art. 3 k.p.c.), a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie (art. 227 k.p.c.) spoczywa na stronie, która z faktów tych wy­wodzi skutki prawne (art. 6 k.c.)” (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 grud­nia 1996 r., sygn. akt I CKU 45 96, publ. OSNC 1997 r., nr 6 – 7, poz. 76, glosa aprob...

...u wywiodły obie strony. Powódka zaskarżyła punkt II i III tego wyroku, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy, a mianowicie: 1. art. 232 k.p.c., art. 233 k.p.c. i art. 3 k.p.c. poprzez błędne przyjęcie, że przedstawione przez powoda dowody na okoliczność poniesienia kosztów oddelegowania pracowników powoda do innej pracy są niewystarczające dla wykazania tej okoliczności i pominięcie zeznań świadków E. M., S. K. i R. W. w zakresie, w jakim potwierdzili oni wysokość tych kosztów, c...

...386 § 4 k.p.c. poprzez jego błędne zastosowanie w sytuacji, gdzie Sąd I instancji rozpoznał istotę sprawy, a sprawa nie wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości; 2 art. 386 § 6 k.p.c. w zw. z art. 3 k.p.c. oraz art. 232 k.p.c. i art. 6 k.c., art. 378 § 1 k.p.c. w zw. z art. 162 k.p.c. oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji - poprzez zastąpienie inicjatywy dowodowej powoda w niemalże całym zakresie, który Sąd Okręgowy uznaje za istotny dla sprawy i wskazanie w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku czynności do wykonania w toku dal...

...zegółów” nie podała w trakcie informacyjnych wyjaśnień, uważając je za nieważne. Wprawdzie informacyjne wyjaśnienia strony nie mają mocy dowodowej z punktu widzenia art. 233 § 1 k.p.c., to jednak zgodnie z art. 3 k.p.c. strony są obowiązane dawać wyjaśnienia co do okoliczności sprawy zgodnie z prawdą i bez zatajania czegokolwiek. Dlatego rozbieżność lub sprzeczność wyjaśnień informacyjnych z wypowiedzią dowodową tej samej strony procesowej nie może być obojętna dla oceny wiarygodności tej wypowiedzi dowodowej. Stąd sprze...

...wy zważył, co następuje: Powództwo zasługiwało na częściowe uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 6 k.c. ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Stosownie do art. 3 k.p.c. strony i uczestnicy postępowania obowiązani są dawać wyjaśnienia co do okoliczności sprawy zgodnie z prawdą i bez zatajania czegokolwiek oraz przedstawiać dowody. Art. 232 k.p.c. stanowi, że strony są zobowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. Zgodnie zaś z art. 233...

...ądowego z zakresu ortopedii, gdyż wykazanie tej okoliczności wymaga wiadomości specjalnych. Podkreślenia wymaga przy tym, że zgodnie z zasadą wyrażoną w przepisach art. 6 k.c. i art. 232 zd. 1 k.p.c., a także w art. 3 k.p.c., to na powodzie ciążył w tym zakresie ciężar dowodu, gdyż to powód wywodził dla siebie z tej okoliczności faktycznej skutki prawne. Jako że powód był reprezentowany w trakcie procesu przez profesjonalnego pełnomocnika, to pełnomocnik powoda powinien był zadbać o przedstawienie Sądowi wszystkich koniecznych...

...ących na ich udowodnienie, ani też sąd nie jest zobowiązany do przeprowadzenia z urzędu dowodów zmierzających do wyjaśnienia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. To na strony ustawodawca, w myśl art. 3 k.p.c., nałożył obowiązek przedstawiania dowodów i to na stronie – zgodnie z przepisem art. 6 k.c. – ciąży ciężar udowodnienia faktu, z którego wywodzi ona skutki prawne. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodziła żadna z okoliczności nakładająca na sąd obowiązek przejęcia inicjatywy dowodowej – c...

...nie jest zobowiązany do przeprowadzenia z urzędu dowodów zmierzających do wyjaśnienia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy (art. 232 k.p.c.). Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach (art. 3 k.p.c.), a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie (art. 227 k.p.c.) spoczywa na stronie, która wywodzi z tych faktów skutki prawne (art. 6 k.c.) (por. wyr. SN z 17 grudnia 1996 roku I CKU 45 96, Pal. 1998, Nr 1-2, s. 204 z glosą A. Zielińskiego). Podczas całego postępowania stron...

...12.2011 r. ustalona została na 380,00 zł. Sąd Rejonowy zważył, że powód nie kwestionował ustaleń opinii biegłe, a pamiętać należy, iż w procesie obowiązuje zasada kontradyktoryjności. Zgodnie z przepisem art. 3 k.p.c., strony obowiązane są dawać wyjaśnienia co do okoliczności sprawy zgodnie z prawdą i bez zatajania czegokolwiek oraz przedstawiać dowody. Przepis ten nie nakłada zatem na sąd obowiązku dążenia do wykrycia prawdy obiektywnej (materialnej) bez względu na procesową aktywność stron. Obowiązek przedstawienia dowo...

...nie jest zobowiązany do przeprowadzenia z urzędu dowodów zmierzających do wyjaśnienia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy (art. 232 k.p.c.). Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach (art. 3 k.p.c.), a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie (art. 227 k.p.c.) spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne (art. 6 k.c.) (por. wyrok Sądu Najwyższego z 17 grudnia 1996r., sygn. akt I CKU 45 96, opubl. OSNC 2 1997r., z.6-7, poz.76; wyrok Sądu Najwyższego z...

...ięcia w zakresie renty wyrównawczej (skapitalizowanej i na przyszłość) oraz utraty zdolności do pracy zarobkowej powoda.  naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na wynik sprawy w szczególności: a. art. 3 k.p.c. poprzez odejście przez Sąd I instancji od tzw. zasady prawdy materialnej, która zobowiązuje do wyjaśniania wszystkich okoliczności sprawy zgodnie z prawdą, gdy tymczasem w przedmiotowej sprawie Sąd nie rozpoznał należycie merytorycznie istoty sprawy, tj. w obiektywny i wyczerpujący sposób nie rozstrzygnął, jaki...

...fikę postępowania w sprawach ubezpieczeń, przy rozstrzygnięciu niniejszej sprawy zasadnicze znaczenie znalazły zasady określające zakres postępowania dowodowego, jak i obowiązki stron w tym zakresie wyrażone w art. 3 k.p.c., art. 232 k.p.c. W myśl art. 3 k.p.c. strony zobowiązane są przedstawiać dowody. Przepis ten statuuje więc zasadę odpowiedzialności samych stron za wynik procesu. Zgodnie z nim to strony muszą przejawiać aktywność procesową w tym zakresie, na nich spoczywa więc obowiązek wyraźnego, jednoznacznego powoływania...

...arzucając naruszenie: - art. 659 k.c., 560 k.p.c. w zw. z art. 355§2 k.c. poprzez ich błędną wykładnię, w wyniku której Sąd Rejonowy przyjął, że stron nie łączy stosunek najmu, - art. 233§2 k.p.c. w zw. z art. 3 k.p.c. i art. 224 k.p.c. poprzez nieprzyjęcie skutków prawnych wskazanych w art. 233§2 k.p.c. wobec odmowy przedstawienie przez pozwaną dokumentacji wskazanej we wniosku dowodowym z 28 października 2014 roku, - art. 233§1 k.p.c. poprzez ocenę zeznań świadka L. B. za nieprzydatne, podczas gdy świadek ten opisał procedurę...

...j. Ustalając stan faktyczny Sąd miał przy tym na względzie regulację art. 6 k.c. zgodnie z którym ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne (ciężar dowodu) a nadto art. 3 k.p.c. wedle którego strony obowiązane są dawać wyjaśnienia co do okoliczności sprawy zgodnie z prawdą i bez zatajania czegokolwiek oraz przedstawiać dowody (zasada kontradyktoryjności). Rzeczą sądu nie jest zatem zarządzenie dochodzeń w celu uzupełnienia lub wyjaśnienia twierdzeń stron i wykrycia środków dowodowy...

...ułowania zarzutu niewyjaśnienia wszystkich okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. Otóż, podnoszenie takiego zarzutu miało sens, gdy art. 224 § 1 k.p.c. (przy uwzględnieniu dawnej treści art. 3 § 2 k.p.c.), stanowił, że przewodniczący zamyka rozprawę, gdy sąd uzna sprawę za dostatecznie wyjaśnioną i udzieli głosu stronom. Jednak aktualnie, z przepisu tego wynika, że przewodniczący zamyka rozprawę po przeprowadzeniu dowodów i udzieleniu głosu stronom. Sąd Okręgowy zamknął rozprawę po etapie postępowani...

...obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. Sąd jedynie może dopuścić dowód nie wskazany przez stronę. Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa zatem na stronach (art. 3 KPC), a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie (art.227 KPC) spoczywa na stronie, która z tych faktów wywodzi skutki prawne (art. 6 KC). Dodać należy, iż powód, który w sprawie był reprezentowany przez pełnomocnika działającego na podstawie stałego stosunku zlecenia (art. 8...

...iła by tego ustnie lekarzowi. W ocenie Sądu jest to próba obrony przyjętej koncepcji powództwa. Zeznania i twierdzenia powódki w spornym zakresie są niewiarygodne, gdyż zataiła upadek z roweru – wbrew treści art.3 kpc, już uprzednio wprowadzała lekarza w błąd co do zakresu diagnostyki; nielogiczne jest by zastrzyk wywołał ból i uczucie rwania a po dwóch dniach powódka by jeździła na rowerze. Jest nielogiczne – i sprzeczne z opinią biegłego -by rzekome następstwa zastrzyku ujawniły się po wielu miesiącach, zwłaszcza iż w m...

...czej, a więc w stosunku do niej przedmiotowa ustawa nie ma zastosowania. Należy również zauważyć, że godnie z zasadami procesu cywilnego ciężar gromadzenia materiału procesowego spoczywa na stronach (art. 232, art. 3 k.p.c., art. 6 k.c.). Jego istota sprowadza się do ryzyka poniesienia przez stronę ujemnych konsekwencji braku wywiązania się z powinności przedstawienia dowodów. Skutkiem braku wykazania przez stronę prawdziwości twierdzeń o faktach istotnych dla sprawy jest to, że twierdzenia takie zasadniczo nie będą mogły leżeć u...