Wyrok z 9 maja 2019, sygn. II AKa 470 18
Podstawa prawna
art. 366 kpk
...arżonego oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego. Obrońca oskarżonego zaskarżył wyrok w zakresie środka karnego w postaci obowiązku naprawienia szkody. Wyrokowi zarzucił obrazę przepisów postępowania: I. art. 366 § 1 k.p.k. polegającą na niewyjaśnieniu, jakiej wysokości upusty otrzymywał oskarżony od (...) Sp. z o.o. prowadząc firmę pod nazwą (...) oraz współpracując z (...) Sp. z o.o., nadto jakiej wysokości upusty otrzymywał oskarżony podając się za pracownika firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w D., wchodzącej w skł...