Wyrok z 24 września 2021, sygn. XV Ca 378 21
Typ sprawa nieprocesowa
Przedmiot o zapłatę
Wynik oddalono apelację
Kwota 29.805,99 zł · kwota żądania
przywłaszczenie / art. 284 § 2 k.k.
kradzież / art. 278 § 1 k.k.
Teza odpowiedzialność dostawcy instrumentu płatniczego za nieautoryzowane transakcje
Podstawa prawna
art. 227 kpc
Przedmiot dowodu
...zostać uznane, a które nie za należyte bądź nie zabezpieczenie karty i numeru PIN. Przypomnieć należy, że przedmiotem dowodu z zeznań świadków są fakty mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy (art. 227 k.p.c.), a nie oceny świadków co do określonych, czy hipotetycznych stanów faktycznych. Ocena prawna stanu faktycznego wchodzi bowiem w zakres subsumpcji i jest wyłączną kompetencją sądu. Za wiarygodne Sąd Rejonowy uznał zeznania powoda T. S.. Powód w swoich zeznaniach przedstawił przebieg zakupów dokonanych przez n...