Baza orzeczeń sądowych

...e uprawnienie, nie przewidziane ustawą. Należy zauważyć, że uprawnienie zamawiającego do powierzenia poprawienia lub dalszego wykonania dzieła innej osobie na koszt i niebezpieczeństwo przyjmującego zamówienie art. 636 § 1 k.c. przewiduje dla sytuacji, gdy przyjmujący zamówienie wykonywa dzieło w sposób wadliwy albo sprzeczny z umową. Jest to uprawnienie zamawiającego służące temu samemu celowi, co uprawnienie do żądania upoważnienia przez sąd do usunięcia wady na koszt przyjmującego zamówienie, a nawet korzystniejsze dla zamaw...

...czeniem obiektu, co oznacza konieczność odpowiedniego stosowania art. 635 k.c.; – skutków wykonywania przez wykonawcę robót w sposób wadliwy lub sprzeczny z umową, co oznacza obowiązek odpowiedniego stosowania art. 636 § 1 i § 2 k.c. ; – rękojmi za wady wykonanego obiektu, co oznacza konieczność odpowiedniego stosowania art. 637 § 1 i § 2 k.c. oraz art. 638 k.c. ; – uprawnienia inwestora do odstąpienia od umowy przed ukończeniem obiektu, co wymaga odpowiedniego stosowania art. 644 k.c. Z powyższego wyczerpującego wyliczenia wynik...

Wyrok z dnia 3 listopada 2000 r., IV CKN 152 00 1. Przepis art. 636 § 1 k.c. nie ma zastosowania po odebraniu dzieła. 2. Kryterium odróżnienia umowy o dzieło od umowy o świadczenie usług stanowi także możliwość poddania umówionego rezu atu (dzieła) sprawdzianowi na istnienie wad fizycznych. Przewodniczący: Sędzia SN Zbigniew Strus (sprawozdawca) Sędziowie SN: Zdzisław Świeboda, Krzysztof Kołakowski Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2000 r. na rozprawie sprawy z powództwa Rafinerii G., S.A. w G. przeciwko Przedsiębior...