Wyrok z 20 listopada 2025, sygn. VII GC 94 25
Teza Zaskarżona uchwała nie jest sprzeczna z dobrymi obyczajami. Uchwała o podwyższeniu kapitału zakładowego nie jest sprzeczna z umową spółki. Zaskarżona uchwała nie krzywdzi wspólników.
Przeglądaj tezy, sygnatury, sądy i podstawy prawne w czytelnej formie.
Teza Zaskarżona uchwała nie jest sprzeczna z dobrymi obyczajami. Uchwała o podwyższeniu kapitału zakładowego nie jest sprzeczna z umową spółki. Zaskarżona uchwała nie krzywdzi wspólników.
Teza Objęcie udziałów, choćby w nieznacznej części w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością przez innych udziałowców wyłącza zastosowanie przepisu art.8 ust.6 pkt.4 w stosunku do udziałowca niepozostającego w stosunku pracy.
Teza Prawo procesowe (publiczne) określa źródło i czas powstania żądania zwrotu kosztów procesu, nawet jeśli stanowią szkodę - ich natura się nie zmienia i brak jest podstawy prawnej dla obliczenia odsetek za opóźnienie w ich spłacie.
Teza …”zasiedzenie jest instytucją prowadzącą do nieodpłatnego nabycia prawa przez nieuprawnionego posiadacza wskutek faktycznego wykonywania tego prawa przez czas określony w ustawie. Na skutek upływu czasu dotychczasowy uprawniony traci ex lege swoje prawo, a nabywca je uzyskuje” ...
Teza W przypadku uzasadnionych zarzutów przeciwko ważności podwyższenia kapitału dobre obyczaje wymagają powstrzymania się od podejmowania uchwał istotnych dla przyszłości spółki do czasu zakończenia procesu o ważność podwyższenia kapitału.
Teza Z chwilą zarejestrowania przez sąd rejestrowy podwyższenia kapitału powstają nowe udziały niezależnie od tego, czy istniała uchwała będąca podstawą podwyższenia.
Teza Zgodnie z art. 231 k.p.c. domniemanie faktyczne może być podstawą ustaleń o tyle tylko, o ile stanowi wniosek logiczny z prawidłowo ustalonych faktów stanowiących jego podstawę i wchodzi w rachubę tylko w braku bezpośrednich środków dowodowych. W niniejszej sprawie sytuacja taka nie występuje, skoro podstawa faktyczna rozstrzygn...
Teza Uznanie roszczenia upadłego z zwrot sumy 1.000.000 zł notatką z 6 marca 2012 r. przerwało bieg przedawnienia niezależnie od nazwy roszczenia (zwrot pożyczki czy wpłaty na kapitał)