Baza orzeczeń sądowych

...C. Dotyczy to w szczególności opinii, o którą Sąd Apelacyjny zwrócił się do Instytutu Medycyny Pracy, a która została sporządzona przez jednego tylko lekarza, specjalistę internistę, gdy tymczasem zgodnie z art. 290 KPC oraz z orzecznictwem Sądu Najwyższego opinia instytutu naukowego lub nau- 7 kowo-badawczego powinna być sporządzona co najmniej przez dwie osoby, których nazwiska należy w niej wskazać. Opinia lekarza zatrudnionego w Instytucie jest za- tem opinią tego lekarza i nie można przykładać do niej innej miary i przypisywa...

...nie otrzymał za nią zapłaty. Podniesiony też został zarzut naruszenia przepisów postępowania: art. 233 § 1 KPC poprzez nieobiektywną ocenę zgromadzonego materiału dowodowego, art. 278 § 1 KPC, art. 286 KPC i art. 290 § 1 KPC poprzez całkowite i bezkrytyczne przyjęcie części opinii na piśmie, sprzecznej z opinią ustną biegłego z zakresu dzie- dziny wiedzy uniemożliwiającej rzetelną ocenę pracy powoda, odmowę powołania biegłego o właściwej wiedzy specjalistycznej pomimo wniosku powoda wskazującego takiego biegłego, ewentualn...

...dniając wniosek dowodowy powoda, Sąd pierwszej instancji zwrócił się do Śl. Akademii Medycznej o wydanie ponownej opinii w spornej kwestii. W tym za- kresie postępowanie dowodowe zostało przeprowadzone zgodnie z art. 290 § 1 KPC, który to przepis stanowi, że sąd może zażądać opinii odpowiedniego instytutu naukowego. Opinia neurochirurga Śl. Akademii Medycznej jest zgodna z poprzed- nimi opiniami. Okazała się ona niekorzystna dla powoda, jednak fakt ten nie może być uzasadnioną podstawą zarzutu naruszenia przepisu art. 290 § 1 KPC....

...zględów odwołujący wniósł o uchylenie wyroków obu instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Kasacja nie jest zasadna. Wskazane w kasacji naruszenie przepisu art. 290 § 1 KPC niczym nie zostało uzasadnione. Jest też bezzasadne w świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego opartego na opiniach dwóch zespołów biegłych leka- rzy ze specjalności odpowiadających schorzeniu wnioskodawcy. Wnioskodawca zos- tał poddany specjalistycznym badaniom w warunkach szpitalnej obserwacji. W tak...

...czeniu społecznym rolników oraz § 2 ust. 2 pkt 2 i 4 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 21 października 1991 r., a także 2) przepisów postępowania, tj. art. 217 § 1, art. 233 i art. 290 § 1 KPC, co miało istotny wpływ na wynik sprawy. Dlatego wniosek kasacji zmierzał do uchylenia zaskarżonego wyroku i poprzedzającego go wyroku Sądu Wojewódzkiego i przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego rozpozna- nia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 4 1. Przede wszystkim wymaga oceny zarzut, czy Sąd Apelac...

...ą w specjalnościach odpowiednich do rodzaju rozpoznawanych schorzeń. Kasacja - wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawcy - została oparta na podstawie art. 393 1 pkt 2 KPC, uzasadnionej zarzutem naruszenia przepisu art. 290 § 1 KPC. Miało ono mieć wpływ na rozstrzygnięcie przez to, że Sąd Apelacyjny od- dalił apelację bez przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego psychiatry wydanej w oparciu o wyniki obserwacji szpitalnej oraz, że nie ustosunkował się do przedstawio- nego przed Sądem Apelacyjnym zaświadczenia lekarskiego z dnia 7 kwiet...

...mocnik wnioskodawcy w drodze kasacji na podstawie art. 393 1 pkt 2 KPC, zarzucając naruszenie przepisów postępowania ma- jące istotny wpływ na wynik sprawy, a polegające na niezastosowaniu trybu przewi- dzianego w art. 290 § 1 KPC poprzez niezażądanie od Instytutu Psychiatrii i Neuro- logii w W. dodatkowych wyjaśnień odnośnie do okresu wystąpienia u wnioskodawcy schizofrenii paranoidalnej w sytuacji, gdy istniały poważne rozbieżności co do daty wystąpienia tej choroby. W kasacji wnosi się o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie...

...rowadzenie dowodu z łącznej opinii biegłych różnych specjalności medycznych (art. 285 § 2 KPC), a zwłaszcza opinii instytutu naukowego lub naukowo-badawczego specjalizującego się w zakresie chorób zawodowych (art. 290 § 1 KPC). Integralność ludzkiego organizmu sprzeciwia się bowiem odrębnemu ocenianiu jego dolegliwości przez biegłych z różnych dziedzin medycyny. Zasadne jest też twierdzenie kasacji, że po podjęciu przez Sąd pierwszej ins- tancji na rozprawie w dniu 11 września 1996 r. postanowienia o przeprowadzeniu dowodu z opin...

...ie, iż opinia biegłego reumatologa z dnia 8 marca 1996 r. nie wymaga wyjaśnienia ze względu na jej treść, ani też nie zachodzi w związku z jej treścią potrzeba zażądania opinii dodatkowej innych biegłych, - art. 290 § 1 KPC poprzez ustalenie, że opinia biegłego reumatologa z dnia 8 marca 1996 r. stanowi miarodajny dowód ?innego zespołu biegłych sądowych@ na okolicz- ność powstania u ubezpieczonego inwalidztwa w związku ze stwierdzoną u niego mars- kością wątroby z oznakami niewydolności. Wskazując na powyższe podstawy kasacy...

...C - przez odmowę dopuszczenia pisemnej lub ustnej opinii uzupełniającej z Katedry Medycyny Sądowej UJ w celu "naukowego wyjaśnienia istotnych wątpliwości wzbudzonych przez opinię Instytutu Medycyny Pracy w Ł."; art. 290 KPC - przez zaniechanie przeprowadzenia dowodu z trzeciej opinii, np. Centrum Onkologii w Warszawie, wobec zasadniczych różnic w treści opinii wydanych w sprawie; art. 390 KPC - przez zmianę wyroku piewszoinstancyjnego w zakresie ustawowych odsetek, choć właściwy był wniosek o uzupełnienie wyroku. Odpowiadając na kasacj...