Baza orzeczeń sądowych

...ą pytania sprecyzowanego w postanowieniu jest możliwość po- twierdzenia lub wykluczenia tożsamości zakresu znaczeniowego pojęcia „przemoc” i zwrotu „gwałt na osobie”. W art. 280 § 1 k.k., podobnie jak w art. 281 k.k., użyto jednak zwrotu „przemoc wobec osoby” – a zatem pomi- nięcie w pytaniu tej dookreślającej części, przy zachowaniu w całości zwro- tu użytego w art. 130 § 3 k.w., jest niekonsekwentne. Zwrot „przemoc wo- bec osoby” określa jeden ze sposobów dokonania kradzieży, kwalifikowa- nej z tego powodu jako r...

...wać Ko- deks karny z 1997 r., który znamię czynności wykonawczej „gwałtu na oso- bie”, zawarte w przepisach art. 209 i 210 k.k. z 1969 r., zastąpił znamie- niem „przemocy wobec osoby” (art. 280 § 1 k.k., art. 281 k.k.). Wywód wskazany powyżej, oparty na uzasadnieniu rządowego pro- jektu ustawy, nie może zatem prowadzić do wniosku, że pozostawienie przepisu art. 130 § 3 k.w. w niezmienionej szacie prawnej, było niezamie- rzonym błędem ustawodawcy, albowiem teza ta przeczyłaby fundamentowi reguł wykładni prawa, tj. domniemaniu...

...m przemocy lub groźby jej użycia” uzasadnia w pełni dosłowne jego odczytanie, że chodzi w nim nie tylko o przestępstwa, do których znamion należy stosowanie przemocy lub groźba jej użycia (np. art. 280 k.k., art. 281 k.k. i art. 232 k.k., art. 246 k.k., art. 250 k.k.), ale o każde inne przestępstwa popełnione „z zastosowaniem przemocy lub groźby jej użycia”. 5 Odmienna wykładnia tego kryterium podobieństwa czynów zabronio- nych pod groźbą kary mogłaby podawać w wątpliwość podobieństwo czy- nów rodzajowo różnych jako god...