Baza orzeczeń sądowych

Wyrok z 16 września 2016, sygn. II K 838 15

Wyrok z 26 sierpnia 2016, sygn. VI K 373 16

Teza sama ilość wysłanych przez oskarżonego do pokrzywdzonej smsów oraz zainicjowanych połączeń telefonicznych, w zdecydowanej większości wbrew woli pokrzywdzonej, dowodzi uporczywości w jego zachowaniu, tym bardziej, że dotyczyło to różnych pór dnia i nocy.

Wyrok z 12 sierpnia 2016, sygn. II K 10 15

Uzasadnienie z 11 sierpnia 2016, sygn. XIV K 265 14

Wyrok z 8 sierpnia 2016, sygn. II K 970 13

Wyrok z 26 lipca 2016, sygn. VII K 224 16

Wyrok z 11 lipca 2016, sygn. XIV K 265 14

Wyrok z 30 czerwca 2016, sygn. V K 241 15

Teza skazanie za uporczywe nękanie

Wyrok z 28 czerwca 2016, sygn. IV K 1215 15

Wyrok z 21 czerwca 2016, sygn. II K 43 16

Wyrok z 24 maja 2016, sygn. II K 324 14

Wyrok z 23 maja 2016, sygn. II K 747 15

Teza urzędnik wykonujący pracę polegającą na kontakcie z petentami musi być przygotowany na różne ich zachowania i jego odporność w tej mierze musi być znaczna.

Uzasadnienie z 2 maja 2016, sygn. II K 123 16

Wyrok z 29 kwietnia 2016, sygn. II K 1766 15

Wyrok z 27 kwietnia 2016, sygn. II K 124 14

Wyrok z 21 kwietnia 2016, sygn. II K 210 15

Wyrok z 20 kwietnia 2016, sygn. II K 123 16

Postanowienie z 19 kwietnia 2016, sygn. II Kp 91 16

Wyrok z 11 kwietnia 2016, sygn. II K 206 15

Teza Nękanie pokrzywdzonej wraz z wypowiadanymi groźbami, zniszczenie mienia.

Wyrok z 6 kwietnia 2016, sygn. II K 1422 15

Postanowienie SN z 31 marca 2016, sygn. III KZ 16 16

Wyrok z 18 marca 2016, sygn. II K 967 15

Wyrok z 7 marca 2016, sygn. II K 999 14

Uchwała siedmiu sędziów SN z 25 lutego 2016, sygn. I KZP 20 15

Wyrok z 17 lutego 2016, sygn. VII K 412 15

Wyrok z 16 lutego 2016, sygn. VI W 3076 15

Teza za czyn: I-II ukaranie III uniewinnienie IV ukaranie

Wyrok z 15 lutego 2016, sygn. II K 400 15

Wyrok z 9 lutego 2016, sygn. II K 753 15

Wyrok z 3 lutego 2016, sygn. X K 427 14

Wyrok z 26 stycznia 2016, sygn. II K 664 15

Teza Niespotykanie znaczna ilość połączeń oskarżonego z pokrzywdzoną, o różnych porach – wbrew jej woli – oraz zwartość w czasie takich zachowań oskarżonego daje podstawę do oceny, że zachowanie oskarżonego było "uporczywe"