Baza orzeczeń sądowych

...ata minimalna (420 zł) zwiększona o wartość podatku VAT (łącznie 516,60 zł). Biorąc pod uwagę, że środek odwoławczy został wniesiony wyłącznie przez oskarżyciela publicznego, Sąd Okręgowy, na podstawie art. 636 § 1 k.p.k., kosztami postępowania drugoinstancyjnego obciążył Skarb Państwa. Agata Adamczewska

...potrzeb jej ochrony. Nie podzielając zaś dalej idących zarzutów i wniosków apelacji, w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono w oparciu o przepisy art. 636 § 1 k.p.k., uwzględniając fakt, że apelacja wniesiona wyłącznie przez prokuratora została uwzględniona jedynie w części, zatem koszty te ponosić winien Skarb Państwa; przy czym w skład kosztów procesu obciążających Skarb Państwa wchodziło wynagrodzenie obrońcy z urzędu. W związku z tym, na podstawie przepis...

...kary. Nie znajdując zatem podstaw do uwzględnienia apelacji, stosownie do treści art. 437 § 1 kpk, zaskarżony wyrok należało utrzymać w mocy. W przedmiocie kosztów sądowych rozstrzygnięto w oparciu o przepis art. 636 § 1 kpk, a opłatę wymierzono na podstawie art. 8 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych, nie znajdując podstaw do zwolnienia oskarżonego od obowiązku ich ponoszenia. ......................... SSO Agnieszka Bobrowska

...o wyroku, ani poprzez sformułowane w apelacji zarzuty, ani w szerszym zakresie z urzędu Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Z uwagi na treść rozstrzygnięcia odwoławczego, kierując się dyspozycją art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 2 ust. 1 i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, obciążono oskarżonego kosztami postępowania za instancję odwoławczą, obejmującymi zwrot wydatków oraz opłatę w kwocie 2.180 zł, której wysokość wyznaczyło 180 zł za karę pozbawienia wolności i 2 tys. złotych za karę grzywny....

...wiem M. M. korzystał w toku tego postępowania z pomocy prawnej udzielonej mu z urzędu, zaś koszty te nie zostały przez niego uiszczone nawet w części. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 636 §1 kpk w zw. z art. 627 kpk w zw. z art. 626 kpk oraz art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 5, art. 3 ust. 1, art. 6 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych, obciążając oskarżonego M. M. (1) zarówno opłatą za II instancję w wysokości 8.400,00 zł, jak i wydatkami tego postępowania. Sąd Apelacyjny nie znalazł...

...ia zaufania, to tym samym nie zachodziła tutaj podstawa do zastosowania wobec wskazanych oskarżonych art. 21 § 2 kk. Dlatego też Sąd Odwoławczy zaskarżony wyrok utrzymał w mocy. O kosztach orzeczono na podstawie art. 636 § 1 kpk obciążając nimi B. B. (1), zaś o opłacie orzeczono na podstawie art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. 2013.1247). Stanisław Stankiewicz Janusz Jaromin Andrzej Mania

...twa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz. U. z 2016r., poz. 1714 ), orzeczono o kosztach pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu przed Sądem II instancji. Na podstawie art. 636 § 1 kpk orzeczono o wydatkach związanych z postępowaniem odwoławczym, zaś w oparciu o przepisy art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych ( t. j. Dz. U., nr 49 z 1983r., poz. 223 z późn. zm. ) wymierzona została oskarżonemu oplata za to postępowanie. Sąd Okręgowy nie znalazł bo...

...łości dla oskarżonego przez Sąd I instancji, który karę tę ukształtował w tak niskiej wysokości. Tak argumentując, Sąd Okręgowy na podstawie art. 437 § 1 kpk zaskarżony wyrok utrzymał w mocy. Na podstawie art. 636 § 1 kpk zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze, a na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych ( tekst jedn. Dz. U., nr 49 z 1983r., poz. 223 z późn. zm. ) wymierzona została oskarżonemu opłata za to...

...sztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016. 1714). Rozstrzygając natomiast w przedmiocie kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, Sąd Apelacyjny zastosował przepisy art. 636 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 2 ust. 5 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz.U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.). Stanisław Stankiewicz Janusz Jaromin Stanisław Kucharczyk

...ób opisany w pkt. 1 wyroku, w pozostałym zakresie utrzymując go w mocy. Konsekwencją częściowego tylko uwzględnienia apelacji wniesionej na rzecz oskarżonej było rozstrzygnięcie o kosztach procesu na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. Oskarżoną zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, bowiem w jej aktualnej sytuacji finansowej i materialnej poniesienie tych kosztów byłoby nadmiernie uciążliwe. SSO del. Arkadiusz CichockiSSA Mariusz ŻakSSA Małgorzata Niementowska

...ka wobec zarzutów apelacyjnych było uznanie tego środka zaskarżenia za niezasadny, co implikowało orzeczenie wyrażone w części dyspozytywnej wyroku. Orzeczenie o kosztach postępowania znajduje oparcie w treści art. 636§1 k.p.k.

...ielając tym samym stanowisko Sądu orzekającego co do sprawstwa, winy, oceny prawnej zachowania się oskarżonego, a także rozstrzygnięcia o karze. Orzeczenie o kosztach za postępowanie odwoławcze oparto o przepis art.636§1 kpk. SSO Władysława Motak

...W tych realiach podzielić należy argumentację Sądu I instancji uzasadniającą warunkowe orzeczenie wymierzonej mu kary pozbawienia wolności. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 627 i art. 636 § 1 k.p.k. oraz na podstawie art. 2 ust. 1, art. 6, art. 8 i art. 10 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 2013r., poz. 1247). Izabela Pospieska Krzy sztof Lewandowski Marek Hibner

...ędniejszy dla oskarżonej. Orzekając zatem karę również powinien był odwołać się do tego przepisu. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Orzeczenie o kosztach znajduje uzasadnienie w treści art. 636 § 1 kpk, przy czym wysokość opłaty za instancję odwoławczą obliczono zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych. Z tych wszystkich przyczyn Sąd Apelacyjny orzekł, jak w sentencji wyroku.

...yjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Nadto zasądził od oskarżycieli posiłkowych A. P. C. w (...) Sp. z o.o. na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze po połowie, a więc w kwotach po 10 zł (art. 636 § 2 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k.) oraz obciążył każdego z nich opłatą w kwotach po 100 zł (art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych, tekst jedn. Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223, z późn. zm.). SSA Mirosław Ziaja SSA Witold Mazur SSO del. Andrzej Ziębiński

...nie realizowała znamion żadnego przestępstwa. Nieuwzględnienia obu środków odwoławczych spowodowało obciążenie kosztami postępowania apelacyjnego w odpowiednim zakresie oskarżonego J. G. oraz Skarb Państwa (art. 636 § 1 i 2 k.p.k.).

...skarżone orzeczenie w mocy. Apelacje wszystkich obrońców okazały się nieuzasadnione w najistotniejszych swoich elementach, a w związku z tym, biorąc pod uwagę treść rozstrzygnięcia odwoławczego, na podstawie art. 636 § 1 kpk zasądzono od wszystkich oskarżonych opłaty za drugą instancję wyznaczone dyspozycją art. 2 ust. 1 i 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych oraz obciążono oskarżonych wydatkami postępowania karnego w częściach dotyczących każdego z nich. Tym samym nie uwzględniono wniosku apelacji obrońcy oskarżon...

...rżonej kary jednostkowe oraz kara łączna nie mogą zaś być uznane za rażąco niewspółmierne w rozumieniu, o którym mowa wyżej. O kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze orzeczono w myśl art. 626 § 1, art. 636 1 k.p.k., art. 2 ust. 1 pkt 6, art. 6, art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (j.t. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 1223 z późn. zm.). Na podstawie § 2, § 3, § 4 ust. 1 - 3, § 17 ust. 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia pr...

...j części. Z uwagi na uwzględnienie w części wniesionych apelacji, w tym częściowe uniewinnienie obu oskarżonych oraz mając na uwadze niezasadność apelacji prokuratora i kierując się względami słuszności (art. 636§2 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k., art. 632 pkt 2 k.p.k. oraz art. 624§2 k.p.k.) w całości kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciążono Skarb Państwa, natomiast opłatami za obie instancje obciążono każdego z oskarżonych, mając na uwadze kary, jakie zostały im ostatecznie orzeczone, na podstawie art. 10 u...

...staw do wzruszenia zaskarżonego wyroku, Sąd Okręgowy uznał go za prawidłowy, a więc zasługujący na ochronę, w konsekwencji orzekając o utrzymaniu go w mocy. O kosztach sądowych orzeczono zgodnie z dyspozycją art. 636 § 1 kpk, określając wysokość opłaty zgodnie z art. 8 w zw. z art. 2 ust. 2 oraz ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych. del. SR Jakub Wiliński SSO Dorota Mazurek SSO Agnieszka Bobrowska

...i współsprawcy nie zostali ujęci. Oskarżony ma jednakże możliwość dochodzenia od nich roszczeń regresowych. O kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze orzeczono na podstawie art. 624 § 1, art. 626 § 1, art. 636 § 1 k.p.k., art. 2 ust. 1 pkt 5, art. 3 ust. 1, art. 6 i art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (j.t. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.). Na podstawie § 2, § 3, § 4 ust. 1 – 3, § 17 ust. 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w s...

...anie nie zakończyło się w zakresie sprawy oskarżonych W. M. i R. K., stąd w tym zakresie nie było podstaw do rozstrzygnięcia o kosztach. O kosztach sądowych w części dotyczącej H. G. Sąd orzekł na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 3, art. 3 ust. 1 i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) nie znajdując podstaw do zwolnienia oskarżonego od ich ponoszenia. (Andrzej Wiśniewski) (Andrzej Mania) (Bogumiła Metecka-Draus)

...o też tytułu sąd zasądził na rzecz adw. P. W. (2) kwotę 738 zł; ( w tym podatek VAT – 23 % ). *************** O kosztach postępowania odwoławczego Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art.634 kpk, art.627 kpk, art.636 § 1 kpk, art.633 kpk oraz art.8, art.1, art.2 ust.1 pkt 4 i 5, art.3 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych ( tj. Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz.223 z późn. zm. ). Na koszty te składają się wyłożone przez Skarb Państwa wydatki w postaci: kosztów obrony z urzędu oskarżonego M. R. (1) ( 738 zł; ), da...

...o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji Nie uwzględnienie apelacji prokuratora spowodowało obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania odwoławczego (art. 636 § 1 k.p.k.). SSO del. Adam Synakiewicz SSA Piotr Pośpiech SSA Piotr Filipiak

...a to, iż oskarżony posiada możliwości majątkowe i zarobkowe, bowiem przed osadzeniem w areszcie pracował i osiągał dochody należało go obciążyć kosztami sądowymi, a mianowicie na podstawie art. 627 w zw. z art. 636§1 kpk wydatkami za postępowanie odwoławcze i opłatą w kwocie 490 zł na zasadzie art. 2 ust. 1 pkt 5 i art. 3 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983r. Nr. 49 poz. 223 ze zm.). Piotr Brodniak Stanisław Kucharczyk Stanisław Stankiewicz

...poprzez wprowadzenie do obrotu prawnego aktu notarialnego z dnia 26 stycznia 2015 r., godził w pewność tego obrotu. O kosztach sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym Sąd Apelacyjny orzekł na podstawie art. 636 § 1 kpk oraz art. 3 ust. 1 i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.). Podejmując decyzję w tym zakresie Sąd odwoławczy nie znalazł jednocześnie podstaw do zwolnienia oskarżonego od obowiązku ponoszenia tych kosztów. Z materiału dowodowego z...

...wydania postanowienia uzupełniającego z pełnymi tego konsekwencjami procesowymi. Wskazane wyżej okoliczności spowodowały, że Sąd Apelacyjny zgodnie z art.437§l i 2 k.p.k. orzekł jak w sentencji wyroku. Na mocy art.636§l k.p.k. i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych Sąd obciążył oskarżonego kosztami sądowymi postępowania odwoławczego.

...uwzględnił żadnej z wniesionych apelacji i utrzymał w mocy w całości zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach. Rozstrzygnięcie o kosztach sądowych postępowania odwoławczego oparte zostało na przepisie art. 636 § 2 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. Sąd Apelacyjny uznał za słuszne, aby każda ze stron ponosiła koszty związane z wniesionym przez siebie i nieuwzględnionym środkiem odwoławczym, przy czym w przypadku oskarżyciela publicznego – koszty procesu za II instancję w części go obciążającej ponosi Skarb Państwa. Opła...

.... 437 § 1 kpk, w całości utrzymać w mocy. Konsekwencją takiego rozstrzygnięcia było zasądzenie od oskarżonego kosztów postępowania odwoławczego, w tym należnej Skarbowi Państwa opłaty po myśli przepisów art. 636 § 1 kpk zw. z art. 2 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 3 ust.1 w zw. z art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983, nr 49, poz. 223 ze zm.). del. SSR Marzanna Kucharczyk SSO Władysława Motak SSO Tomasz Karwacki