Wyrok SA w Białymstoku z 20 kwietnia 2016 r. w sprawie o zapłatę.
Teza Beneficjent umowy uregulowanej w art., 393 k.c. musi jednak zostać w umowie wskazany, a przynajmniej dostatecznie zindywidualizowany, przez wskazanie metody jej oznaczenia w przyszłości