Baza orzeczeń sądowych

Wyrok z 6 lipca 2020, sygn. X C 1751 19

Teza Dochodząc zadośćuczynienia za naruszenie dobra osobistego, powód winien wykazać, że do takiego naruszenia doszło.

Wyrok z 6 lipca 2020, sygn. II K 1152 18

Wyrok z 3 lipca 2020, sygn. I C 401 19

Teza Bezprawne naruszenie dóbr osobistych w sprawie przekracza próg dozwolonych zachowań, nie jest małej wagi i uzasadnia przyznanie ochrony powodowi.

Wyrok z 3 lipca 2020, sygn. II K 691 18

Teza spowodowanie obrażeń ciała i warunkowe umorzenie postępowania

Wyrok z 3 lipca 2020, sygn. I ACa 505 20

Wyrok z 1 lipca 2020, sygn. IV P 114 19

Teza oddalenie powództwa

Wyrok z 1 lipca 2020, sygn. I C 41 20

Wyrok z 1 lipca 2020, sygn. I Ca 152 20

Uzasadnienie z 30 czerwca 2020, sygn. IV Ka 252 20

Wyrok z 30 czerwca 2020, sygn. II K 346 20

Wyrok z 30 czerwca 2020, sygn. I C 16 19

Wyrok z 30 czerwca 2020, sygn. II K 1086 18

Wyrok z 30 czerwca 2020, sygn. I C 865 19

Wyrok z 30 czerwca 2020, sygn. I C 105 19

Wyrok z 30 czerwca 2020, sygn. V ACa 185 20

Wyrok SA w Białymstoku z 30 czerwca 2020 r. w sprawie o zadośćuczynienie.

Teza Wysokość zadośćuczynienia z tytułu krzywdy wynikłej z naruszenia rozpatrywanego dobra osobistego to – jak przyjmuje się w orzecznictwie – winna być ona co do zasady dostosowana do poziomu zadośćuczynień przyznawanych za naruszenie wszelkich dóbr osobistych, ale ze szczególnym uwzględnieniem ciężaru gatunkowego naruszonego dobra,...

Wyrok z 29 czerwca 2020, sygn. II Ca 127 20

Wyrok z 29 czerwca 2020, sygn. I C 43 19

Wyrok z 26 czerwca 2020, sygn. XV Ca 1055 19

Wyrok z 26 czerwca 2020, sygn. II K 285 19

Wyrok z 25 czerwca 2020, sygn. I Ca 161 20

Wyrok z 25 czerwca 2020, sygn. I C 247 18

Teza osoba, która działa w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcia decyzji i wyrażenie woli nie jest odpowiedzialna za szkodę w tym stanie wyrządzoną.

Wyrok z 25 czerwca 2020, sygn. I C 1695 19

Wyrok z 25 czerwca 2020, sygn. I C 49 18

Wyrok z 25 czerwca 2020, sygn. VI P 226 18

Teza (…)Przesłankami ochrony dóbr osobistych, które muszą być spełnione łącznie, są: 1) istnienie dobra osobistego, 2) zagrożenie lub naruszenie tego dobra, 3) bezprawność zagrożenia lub naruszenia. (…)Odnosząc powyższe do realiów przedmiotowej sprawy należy wskazać, iż zachowanie pozwanej było nie tylko bezprawne, ale i zawinione. N...

Wyrok z 25 czerwca 2020, sygn. II K 818 16

Wyrok z 24 czerwca 2020, sygn. II K 91 20

Wyrok z 24 czerwca 2020, sygn. I C 846 17

Wyrok z 24 czerwca 2020, sygn. VII P 560 19

Wyrok z 24 czerwca 2020, sygn. I C 81 18