Wyrok z 11 września 2014, sygn. III RC 307 14
Teza Wysokość ustalonych alimentów nigdy nie może być wyższa niż zarobkowe i majątkowe możliwości osoby zobowiązanej do ich uiszczania.
Przeglądaj tezy, sygnatury, sądy i podstawy prawne w czytelnej formie.
Teza Wysokość ustalonych alimentów nigdy nie może być wyższa niż zarobkowe i majątkowe możliwości osoby zobowiązanej do ich uiszczania.
Teza Obowiązek alimentacyjny i zakres świadczeń alimentacyjnych zależą od zarobkowych i majątkowch możliwości zobowiązanego, a nie jego realnych dochodów.
Teza zasądzenie alimentów
Teza zmiana wysokości alimentów ustalonych na podstawie art. 60 par. 2 k.r.o.
Teza Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Teza Obniżono alimenty, oddalając powództwo w pozostałej części (pozwany uczy się i uzyskuje dochody).
Teza podwyższono alimenty
Teza Aby powództwo o zmianę obowiązku alimentacyjnego mogło zostać uwzględnione musi dojść do istotnej zmiany stosunków.
Teza oddalono powództwo
Teza Podwyższenie alimentów
Teza zmiana stosunków
Teza Alimenty na rzecz małoletnich dzieci.
Teza Powództwo oddalone.
Teza częściowo uwzględniono pozew
Teza zasądza alimenty
Teza Oddalone powództwo o podwyższenie alimentów. Oddalone powództwo ojca o obniżenie alimentów.
Teza Ustalenie alimentów od osób zobowiązanych do alimentacji w dalszej kolejności uzależnione jest od wykazania po stronie powodowej stanu niedostatku. Wysokość zaś tego obowiązku zależy od indywidualnie ustalonych możliwości płatniczych pozwanych.
Teza zasądzenie alimentów
Teza obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności
Teza Oddala powództwo i zarządza koszty procesu.