Baza orzeczeń sądowych

...ch, które odbywają prawomocnie orzeczoną karę). Należy bowiem przypomnieć wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10 czerwca 2008 r., SK 17 07, LEX Nr 391385, w którym uznano za niezgodny z Kon- stytucją przepis art. 263 § 3 k.p.k. w zakresie, w jakim do dwuletniego okresu maksymalnego stosowania tymczasowego aresztowania do chwili wydania pierwszego wyroku przez sąd pierwszej instancji nie wliczał okre- sów, w których tymczasowo aresztowany odbywał równocześnie karę po- zbawienia wolności orzeczoną w innej sprawie. Z uzasadnienia tego...

...zonej prawomocnym wyrokiem Sadu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2000 roku, sygn. akt VIII 93 00. W podstawie prawnej tego postanowienia Sad Okręgowy oprócz przepisów art. 258§1 i 2 k.p.k. powołał przepis art. 263§3 k.p.k. co pozwala stwierdzić, że zdaniem Sądu Okręgowego wskazane tym przepisie okresy tymczasowego aresztowania stosuje się w postępowaniu o wydanie osoby ściganej europejskim nakazem aresztowania. Zdaniem Sadu Apelacyjnego powoływanie się przez Sąd Okręgowy w podstawie prawnej zaskarżonego postanowienia na przepi...

...oku i w której tymczasowego aresztowania nie sto- suje się, nie znosi właściwości sądu „przed którym sprawa się toczy” (art. 250 § 2 k.p.k.) do orzekania w przedmiocie tymczasowego aresztowania na podstawie art. 263 § 7 k.p.k. Przewodniczący: sędzia SN J. Steckiewicz. Sędziowie SN: M. Buliński, M. Pietruszyński (sprawozdawca). Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej: G. Ocieczek. Sąd Najwyższy w sprawie kmdr. rez. Henryka W., oskarżonego o po- pełnienie przestępstwa określonego w art. 258 § 3 k.k. i innych, rozpozna- jąc w I...

...może już zmienić spostrzeżenie zawarte w uzasadnieniu posta- nowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 września 2007 r., że zachodzą różnice redakcyjne pomiędzy art. 106 ust. 2 zd. 2 ustawy o cudzoziemcach, a art. 263 § 3 k.p.k., w którym określając maksymalny czas trwania tym- czasowego aresztowania wskazano na łączny czas pozbawienia wolności, podczas gdy w art. 106 ust. 2 zd. 2 ustawy mowa jest jedynie o tym, ze okres pobytu cudzoziemca nie może przekroczyć wskazanego w tym prze- pisie okresu. Ustalenie powyższe prowadzi do wniosk...

...uratora okresów, na jakie dotychczas przedłużany był areszt wobec podejrzanego; - art. 258§1 i 2 kpk poprzez błędne ustalenie istnienia przesłanek szczególnych stosowania izolacyjnego środka zapobiegawczego; - art. 263§4 kpk poprzez oparcie rozstrzygnięcia na stwierdzeniu rzekomego istnienia „istotnych, obiektywnych przeszkód”, mimo uznania niekonstytucyjności wskazanego kryterium. W rozwinięciu zarzutów podejrzany T. K. zakwestionował każdą z przesłanek, na podstawie których sąd I instancji stwierdził potrzebę dalszego stosow...

...3 listopada 2005 roku Sąd Apelacyjny uwzględnił wniosek Sądu Okręgowego w Katowicach – do którego w dniu 18.07.2005 roku wpłynęła niniejsza sprawa celem jej merytorycznego rozpoznania i przedłużył w trybie art. 263 § 4 kpk wobec oskarżonego J. J., środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania zastosowany postanowieniem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 13 marca 2002 roku sygn. akt VI Kz 267 02 do dnia 26 maja 2006 roku (k. 736 t. CCVIII). Postanowienie to zaskarżył obrońca oskarżonego i zarzucając obrazę przepisów p...

...zpieczeniu całego jej toku, co sprawia, wobec aktualności wszystkich przesłanek, które legły u podstaw stosowania izolacyjnego środka zapobiegawczego oraz istnienia okoliczności ekstraordynaryjnych określonych w art. 263 § 4 kpk, że tylko dalsze utrzymanie względem J. H. tymczasowego aresztowania umożliwia prawidłowe zabezpieczenie toku postępowania. Wniósł zatem prokurator o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i utrzymanie wobec J. H. środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Zarzut przedstawiony przez pr...

...aga zasadniczej wykładni ustawy (art. 469 k.p.k.) i sformuło- wał pytanie prawne o treści przedstawionej w postanowieniu z dnia 5 sierpnia 2005 r. W jego uzasadnieniu wskazał, że skoro w trakcie śledztwa o czyn z art. 263 § 2 k.p.k. zarzucono podejrzanym występki, co do których można było (w razie odrębnego postępowania) prowadzić dochodzenie, a następnie wyłączono postępowanie przygotowawcze o nie, i dokończono w formie dochodzenia, to rodzi się wymagająca zasadniczej wykładni ustawy wątpliwość: a) czy w świetle unormowań Kod...

...maja 2003 r., zastosowano wobec Alisy M. tymczasowe aresztowanie na okres 30 dni, a następnie, postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2003 r., po wpłynięciu wniosku o wyda- nie ściganej, Sąd Okręgowy w W. na podstawie art. 263 § 3 k.p.k. określił okres tymczasowego aresztowania do dnia 18 lipca 2003 r. Postanowienie to Sąd Apelacyjny w W. utrzymał w mocy, w dniu 16 maja 2003 r. Ministerstwo Sprawiedliwości, wraz z pismem z dnia 24 czerwca 2003 r., nadesłało do Sądu Okręgowego w W. odpis podanego wyżej po- 3 stanowienia Ministra Sprawiedliwo...

...oże, z powołaniem się na unormowania zawarte w art. 657 § 1 k.p.k., korzystać ani z uprawnień prokuratora apelacyjnego, np. wnioskować o przedłużenie stosowania tymczasowego aresztowania w wypadku określonym w art. 263 § 4 k.p.k., ani z uprawnień Prokuratora Generalnego, np. uchylić prawomocne postanowienie o umorzeniu postępowania w wypadku przewidzianym w art. 328 k.p.k. Podobnie, nie nasuwa zastrzeżeń konstatacja, że z powołaniem się na unormowanie zawarte w cytowanym już art. 657 § 1 k.p.k., Naczelny Prokurator Wojskowy nie może...

...zastosowania tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego w tej samej sprawie, okres tego aresztowania musi być tak oznaczony, by łącznie z poprzednim nie przekraczał maksymalnie dopuszczalnych ustawowo 3 miesięcy (art. 263 § 1 k.p.k.). Przewodniczący: sędzia SN W. Błuś (sprawozdawca). Sędziowie SN: B. Rychlicki, Z. Stefaniak. Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej: ppłk W. Rzepniewski. Sąd Najwyższy w sprawie ppłk. rez. Marka K., podejrzanego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 1 i 2 k.k....

...ia tej kary, na podstawie art. 60 § 5 k.k., na okres 10 lat. Natomiast wobec drugiego oskarżonego błędnie zastosowano w części skazującej środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania („na podstawie art. 263 § 7 k.p.k. postanowił zastosować tymczasowe aresztowanie w stosunku do oskarżonego na okres 3 miesięcy do dnia 9 lipca 2002 r.”). W sprawie tej ponadto błędnie zastosowano art. 388 k.p.k., a sporządzone uzasadnienie wyroku nie odpowiadało wymaganiom przewidzianym w art. 424 k.p.k. W sprawach o sygn. akt VII K 89 01 (ob...

...ez rozpoznania, 2) nie uwzględnił zażalenia podejrzanego i zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy. Z u z a s a d n i e n i a : Wojskowy Sąd Okręgowy w W., postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2003 r., na podstawie art. 263 § 2 k.p.k., przedłużył środek zapobiegawczy – tymczasowe aresztowanie wobec Kazimierza J., podejrzanego o popełnienie przestępstw określonych w art. 228 § 3 i in. k.k., do dnia 11 sierpnia 2003 r. Wojskowy Sąd Okręgowy w W., uzasadniając swoje stanowisko, wywiódł, iż organy ścigania aktywnie prowadzą czynności...

...” oraz określenia „przedłużenie” tymczasowego aresztowania można określić jako stosunek zawierania, przy którym określenie „stosowanie” jest pojemniejsze od określenia „prze- dłużenie”. Z treści art. 263 § 7 k.p.k. wynika bowiem jednoznacznie, że o ile nie każde „stosowanie” tego środka polega na jego „przedłużeniu”, o tyle 9 każde „przedłużenie” jest w istocie rzeczy „stosowaniem”. Tyle tylko, iż w wypadku „przedłużenia” owo zastosowanie dotyczy okresu następującego po okresie dotychczasowego z...

POSTANOWIENIE Z DNIA 15 STYCZNIA 2002 R. II KZ 50 01 Przedwczesne złożenie przez „sąd, przed którym sprawa się toczy” (art. 263 § 4 k.p.k.) wniosku o przedłużenie stosowania tymczasowego aresztowania (art. 263 § 6 k.p.k.) nie stanowi przyczyny niewłaściwości są- du apelacyjnego (art. 35 § 1 k.p.k.) – stanowi natomiast podstawę do pozo- stawienia wniosku bez rozpoznania. Przewodniczący: sędzia SN J. Skwierawski (sprawozdawca). Sędziowie: SN J. Sobczak, SO del. do SN W. Błuś. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwy...

...owania tymczasowego aresztowania po wydaniu pierwszego wyroku przez sąd pierwszej instancji, obowiązek określenia terminu, do którego stosowanie tego środka ma trwać, wynika wprost z treści art. 251 § 2 k.p.k. i art. 263 § 7 k.p.k. Z powyższych względów należało zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UCHWAŁA SKŁADU SIEDMIU SĘDZIÓW Z DNIA 30 STYCZNIA 2001 R. I KZP 50 2000 Zawarty w art. 254 § 1 zd. 2 in fine k.p.k. nakaz odpowiedniego sto- sowania przepisu art. 263 § 5 k.p.k. odnosi się tylko do zażalenia na po- stanowienie sądu apelacyjnego, gdy orzeka on w pierwszej instancji w przedmiocie wniosku o uchylenie lub zmianę środka zapobiegawczego. Przewodniczący: Prezes SN L. Paprzycki. Sędziowie SN: J. Bratoszewski, H. Gradzik (sprawozdawca), A. Konopka, D. Rysińska, J. Skwierawski, J. Szewczyk. Prokurator Prokuratury Krajowej: R. Stefań...

POSTANOWIENIE Z DNIA 15 STYCZNIA 1999 R. ( WZ 3 99 ) Do przedłużenia tymczasowego aresztowania na wniosek prokuratora na podstawie art. 263 § 2 k.p.k. nie wystarcza zwykłe stwierdzenie, że zachodzi potrzeba zbierania kolejnych dowodów w kierunku wyjaśnienia wszystkich oko- liczności sprawy, lecz konieczne jest wskazanie „szczególnych okoliczności ”, ze względu na które nie można było ukończyć postępowania przygotowawczego w terminie określonym w art. 263 § 1 k.p.k., tj. w ciągu 3 miesięcy. Przewodniczący : sędzia SN mjr J. Doł...