Wyrok z 25 marca 2015, sygn. XIII Ca 561 14
Teza I oddala apelację II zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 600zł tytułem kosztów procesu poniesionych w postępowaniu odwoławczym
Przeglądaj tezy, sygnatury, sądy i podstawy prawne w czytelnej formie.
Teza I oddala apelację II zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 600zł tytułem kosztów procesu poniesionych w postępowaniu odwoławczym
Teza treść wyroku
Teza Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy nie tyle od faktycznie uzyskiwanych przez zobowiązanego do alimentacji dochodów, a jego możliwości zarobkowych i majątkowych.
Teza Oddalenie. O osobie ubiegającej się o alimenty z powodu niedostatku można mówić wówczas, gdy nie potrafi ona zaspokoić samodzielnie swych potrzeb na poziomie zbliżonym do minimum socjalnego przy czym "nie potrafi" to znaczy, że nie posiada dostatecznych środków pomimo podejmowanych starań, by je uzyskać.
Teza 1) podwyższono alimenty 2) dalej idące powództwo oddalono.
Teza alimenty
Teza zmieniono zaskarżony wyrok w punkcie I poprzez obniżenie alimentów do kwoty po 400 zł miesięcznie
Teza zmieniono zasakrżony wyrok w punkcie I poprzez podwyższenie alimentów do kwoty po 850 zł miesięcznie; w pozostałej części apelację oddalono; koszty procesu za instancję odwołąwczą między stronami wzajemnie zniesiono.
Teza Oddalenie powództwa. Obowiązek małżonków na podst. art. 27 krio do zaspokajania potrzeb drugiego małżonka ma charakter alimentacyjny i wyprzedza obowiązek zobowiązanych w kolejności wymagającej z art. 128 krio.
Teza Ustalenie obowiązku alimentacyjnego
Teza oddalono apelację
Teza I. zmienia częściowo zaskarżony wyrok w punkcie I, II i IV w ten sposób, że alimenty zasądzone punktem I podwyższa do kwoty po 2000 zł (dwa tysiące złotych) miesięcznie, nie zmieniając dalszych postanowień punktu I, a opłatę sądową określoną punktem IV ustala na kwotę 1200 zł; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. kosz...
Teza zasady podwyższania obowiązku aliemntacyjnego rodzica wobec dzieci