Wyrok z 24 kwietnia 2017, sygn. I C 528 16
Teza Nieskuteczność przerwania biegu przedawnienia przez nabywcę wierzytelności niebędącego bankiem
Przeglądaj tezy, sygnatury, sądy i podstawy prawne w czytelnej formie.
Teza Nieskuteczność przerwania biegu przedawnienia przez nabywcę wierzytelności niebędącego bankiem
Teza Nabywca wierzytelności niebędący bankiem nie może powoływać się na przerwę biegu przedawnienia spowodowaną wszczęciem postępowania egzekucyjnego na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności (art. 123 § 1 pkt 2 k.c.)
Teza po umorzeniu postępowania egzekucyjnego prowadzonego w oparciu o bankowy tytuł egzekucyjny bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się na nowo ale jedynie w granicach podmiotowych wynikających z bankowego tytułu egzekucyjnego.
Teza Skutki prawne postępowania egzekucyjnego wszczętego na podstawie bankowego tytułu wykonawczego związane są więc tylko z podmiotami w nim uczestniczącymi na podstawie tego tytułu w granicach podmiotowych i przedmiotowych ukształtowanych treścią klauzuli wykonalności.
Teza I powództwo oddala; II zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1217,00 zł ( jeden tysiąc dwieście siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.