Baza orzeczeń sądowych

Wyrok z 2 sierpnia 2021, sygn. I Ca 332 21

Postanowienie z 2 sierpnia 2021, sygn. II Ca 1018 21

Wyrok z 2 sierpnia 2021, sygn. XXV C 4248 20

Postanowienie z 2 sierpnia 2021, sygn. I Ca 321 21

Uzasadnienie z 2 sierpnia 2021, sygn. II C 1582 19

Wyrok z 2 sierpnia 2021, sygn. I C 106 16

Wyrok z 2 sierpnia 2021, sygn. I C 296 21

Wyrok z 2 sierpnia 2021, sygn. I C 1421 20

Postanowienie z 2 sierpnia 2021, sygn. I Ns 693 17

Zarządzenie z 2 sierpnia 2021, sygn. VII C 725 20

Teza „Skutek prawny wynikający z przepisu art. 8 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 roku o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o Rzeczniku Finansowym (tekst jednolity Dz.U. z 2019 r. poz.2279.) powstaje z mocy ustawy jako rezu at zaniechania przez przedsiębiorcę wykonania obowiązku co do udzielenia odpowiedzi na re...

Wyrok z 2 sierpnia 2021, sygn. I ACa 680 20

Wyrok SA w Warszawie z 2 sierpnia 2021r. w spraiwe o zapłatę.

Teza Konieczne jest przedstawienie prejudykatu, z którego wynikałoby, że kwestionowane orzeczenia sądowe są jakkolwiek wadliwe. Leży to w obowiązku powoda tak sfwormułowanie swoich roszczeń aby Sąd mogł precyzyjnie zorientować się, co rzeczywiście powód miał na myśli.

Wyrok z 30 lipca 2021, sygn. I C 323 20

Wyrok z 30 lipca 2021, sygn. I C 487 20

Wyrok z 30 lipca 2021, sygn. I C 762 20

Wyrok z 30 lipca 2021, sygn. I C 545 20

Wyrok z 30 lipca 2021, sygn. I C 377 18

Wyrok z 30 lipca 2021, sygn. I C 441 20

Wyrok z 30 lipca 2021, sygn. I C 770 20

Postanowienie z 30 lipca 2021, sygn. III C 1697 19

Wyrok z 30 lipca 2021, sygn. III C 1366 20

Uzasadnienie z 30 lipca 2021, sygn. III Ca 1490 20

Wyrok z 30 lipca 2021, sygn. I C 421 20

Wyrok z 30 lipca 2021, sygn. I C 728 20

Wyrok z 30 lipca 2021, sygn. II Ca 489 21

Wyrok z 30 lipca 2021, sygn. I C 1609 20

Wyrok z 30 lipca 2021, sygn. I C 1010 19

Wyrok z 30 lipca 2021, sygn. I Ca 171 21

Wyrok z 30 lipca 2021, sygn. I C 744 20

Wyrok z 30 lipca 2021, sygn. I C 266 20