Wyrok z 16 listopada 2015, sygn. III RC 245 15
Teza Rodzice nie mogą uchylić się od obowiązku alimentacyjnego na tej podstawie, że wykonywanie obowiązku stanowiłoby dla nich nadmierny ciężar
Przeglądaj tezy, sygnatury, sądy i podstawy prawne w czytelnej formie.
Teza Rodzice nie mogą uchylić się od obowiązku alimentacyjnego na tej podstawie, że wykonywanie obowiązku stanowiłoby dla nich nadmierny ciężar
Teza uznano częściowo powództwo
Teza Podwyższenie Alimentów
Teza całkowity brak możliwości zarobkowych i majątkowych po stronie zobowiązanego do alimentacji może uzasadniać ustalenie ustania obowiązku alimentacyjnego nawet wobec małoletniego uprawnionego
Teza Brak podstaw do zmiany orzeczenia o alimentach wobec ni stwierdzenia takiej zmiany stosunków, która uzasadniałaby zmiany orzeczenia.
Teza Podwyższono alimenty
Teza zasądza alimenty
Teza I. zmienia częściowo zaskarżony wyrok w pkt I i II w ten sposób, że obniża ustalone pkt I alimenty do kwoty 600 zł (sześćset złotych) miesięcznie poczynając do 1 listopada 2015 roku, nie zmieniając dalszych postanowień pkt I ; II. w pozostałej części apelację oddala; III. oddala zażalenie pozwanego; IV. nie obciąża powoda koszta...
Teza wysokość alimentów zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od potencjalnych możliwości zarobkowych zobowiązanego do świadczeń alimentacyjnych
Teza obniża alimenty
Teza podwyższenie alimentów
Teza obniża alimenty
Teza apelację oddalono o podwyższenie alimentów
Teza W odniesieniu do każdego z żądań powoda brak jest legitymacji biernej po stronie A.O.-P., a nadto - po ostatecznym sprecyzowaniu - część żądań nie może toczyć się przeciwko nikomu, jak o to wnosił powód. Z tych też przyczyn powództwo podlegało oddaleniu w całości.
Teza zasądza alimenty
Teza Wysokość alimentów uzależniona jest od usprawiedliwionych potrzeb osób uprawnionych, a także od możliwości zarobkowych i majątkowych osoby zobowiązanej.