Wyrok SA w Białymstoku z 15 września 2016 r. w sprawie o zapłatę.
Typ sprawa cywilna
Wynik oddalono apelację
Kwota 121.307,45 zł · kwota żądania
kradzież / art. 278 § 1 k.k.
Teza Powód mógł realizować przedmiot swojej umowy w trakcie oczekiwania na decyzję pozwanej co do wykonywania robót dodatkowych, a nawet do zakończenia wykonania tych robót, nie można jednak wnosić, że był on w stanie sfinalizować swoje prace. (art. 483 § 1 k.c. w zw. z art. 471 k.c.).
Podstawa prawna
art. 100 kpc
Stosunkowe rozdzielenie kosztów
...pkt I sentencji na podstawie art. 386 § 1 k.p.c., jak w pkt II na podstawie art. 385 k.p.c. oraz jak w pkt IV w oparciu o art. 350 § 3 k.p.c. O kosztach za instancję odwoławczą Sąd Apelacyjny orzekł na podstawie art. 100 k.p.c. i zniósł je wzajemnie, bowiem pozwany wygrał postępowanie tylko co do nieznacznej części swego żądania (2.717,67, czyli ok. 3%), a środek zaskarżenia powoda nie został uwzględniony w całości. Z uwagi na powyższe Sąd Apelacyjny orzekł jak w pkt III sentencji w oparciu o art. 108 § 1 k.p.c. (...)