Postanowienie SN z 3 października 2013, sygn. II UZ 34 13
Podstawa prawna
art. 102 kpc
Stosowanie przy zasądzeniu kosztów zasady słuszności
...stawce minimalnej (3.600 zł) i łącznie z pozostałymi kosztami zastępstwa procesowego za I i II instancję miało również ‘zrekompensować’ poniesione wydatki (koszty dojazdu do Sądu) w ramach uznania Sądu z art. 102 k.p.c.” Zdaniem wnoszącego zażalenie, „nowatorski pogląd Sądu Apelacyjnego aby wynagrodzeniem pełnomocnika w jednym postępowaniu (np. zażaleniowym przed Sądem Najwyższym) rekompensować wydatki poniesione w innym postępowaniu (np. przed Sądem I instancji) jest dotknięty tak wysokim stopniem absurdu, że aż trudno...