Baza orzeczeń sądowych

Wyrok z 1 sierpnia 2025, sygn. I C 846 22

Wyrok z 29 stycznia 2025, sygn. I C 73 24

Wyrok z 11 czerwca 2024, sygn. I ACa 1385 22

Wyrok z 20 marca 2024, sygn. I C 901 22

Wyrok z 12 lutego 2024, sygn. I C 313 21

Wyrok z 4 września 2023, sygn. I Ca 380 23

Wyrok z 15 marca 2023, sygn. I ACa 1151 21

Wyrok z 3 marca 2023, sygn. I ACa 893 21

Wyrok z 17 stycznia 2023, sygn. I C 73 18

Wyrok z 26 kwietnia 2022, sygn. I ACa 880 21

Wyrok z 25 kwietnia 2022, sygn. I C 1061 19

Wyrok z 21 kwietnia 2022, sygn. I C 283 20

Wyrok z 4 kwietnia 2022, sygn. I ACa 580 20

Wyrok z 30 marca 2022, sygn. I ACa 962 18

Wyrok z 21 marca 2022, sygn. I ACa 46 21

Wyrok z 16 marca 2022, sygn. II Ca 15 22

Wyrok z 16 września 2021, sygn. XIV C 985 15

Wyrok z 31 maja 2021, sygn. XIV C 982 16

Wyrok z 25 maja 2021, sygn. I C 666 18

Wyrok SA w Warszawie z 28 stycznia 2021 w sprawie o zapłatę i ustalnie.

Teza Granice swobody sędziego przy ocenie materiału dowodowego wyznaczają trzy czynniki: logiczny, ustawowy, ideologiczny. Przedstawienie przez stronę odmiennych wniosków niż wynikają z oceny dokonanej przez Sąd, nie świadczy o przekroczeniu swobodnej oceny dowodów. Pacjent ma w obowiązku udownodnić, że został nienależycie poinformow...

Wyrok SA w Białymstoku z 30 grudnia 2020 r. w sprawie o zadośćuczynienie, odszkodowanie i ustalenie.

Teza Postępowanie dowodowe pozwalało bowiem przyjąć, że Szpital nie dopuścił się czynu niedozwolonego w postaci nierozpoznania w trakcie pobytu powódki w Szpitalu odwarstwienia siatkówki oka prawego (art. 415 k.c.).

Wyrok z 17 listopada 2020, sygn. V ACa 485 20

Wyrok z 26 października 2020, sygn. I ACa 352 20

Wyrok z 23 października 2020, sygn. II C 944 15

Wyrok z 13 października 2020, sygn. III C 1596 14

Wyrok z 13 października 2020, sygn. I ACa 658 19

Wyrok z 9 października 2020, sygn. I ACa 104 20

Wyrok z 6 października 2020, sygn. I ACa 902 19

Wyrok z 6 października 2020, sygn. VI ACa 1004 19

Teza 1.Dopuszczony i przeprowadzony dowód z przesłuchania stron (art. 299 k.p.c.), stanowi źródło faktów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy z art. 227k.p.c. tak jak każdy inny środek dowodowy. 2. Materiał dowodowy pozyskany za pomocą dowodu z przesłuchania stron podlega ocenie sądu na podstawie art. 233 § 1 k.p.c. w zakresie, w jak...

Wyrok z 29 września 2020, sygn. I ACa 849 19