Wyrok z 29 czerwca 2026, sygn. II K 250/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

29 czerwca 2026

Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący sędzia Hanna Mincer

Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Frelik

po rozpoznaniu w dniach 6 maja 2026, 8 czerwca 2026 i 15 czerwca 2026

sprawy

1.  K. P. (2) ur. (...) w P., syna T. i Z. z domu I.

oskarżonego o to, że:

w bliżej nieokreślonym czasie do dnia 15 października 2025 roku w miejscowości Ł. przy ul. (...) oraz (...), gm. X., pow. (...), woj. (...) znęcał się fizycznie nad swoimi małoletnimi dziećmi K. P. (1) i I. P., będącymi osobami nieporadnymi ze względu na swój wiek, a także spowodował u K. P. (1) ujawnione w dniu 15 października 2025 roku obrażenia w postaci licznych zasinień o rożnym stopniu gojenia zlokalizowanych na twarzy, plecach oraz kończynach górnych i dolnych, czym spowodował rozstrój jej zdrowia na okres przekraczający siedem dni, natomiast u I. P. jedno zasinienie na twarzy, powodując rozstrój zdrowia nie przekraczający siedmiu dni, czym działał na szkodę K. P. (1) i I. P.

tj. o czyn z art. 207§1a kk w zb. z art. 157§1 kk, art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk

2.  L. P. (2) ur. (...) w D., córki B. i I. z domu M.

oskarżonej o to, że:

I.  w bliżej nieokreślonym czasie do dnia 15 października 2025 roku w miejscowości Ł. przy ul. (...) oraz (...), gm. X., pow. (...), woj. (...) znęcała się fizycznie nad swoimi małoletnimi dziećmi K. P. (1) i I. P., będącymi osobami nieporadnymi ze względu na swój wiek, a także spowodowała u K. P. (1) ujawnione w dniu 15 października 2025 roku obrażenia w postaci licznych zasinień o rożnym stopniu gojenia zlokalizowanych na twarzy, plecach oraz kończynach górnych i dolnych, czym spowodowała rozstrój jej zdrowia na okres przekraczający siedem dni, natomiast u I. P. jedno zasinienie na twarzy, powodując rozstrój zdrowia nie przekraczający siedmiu dni, czym działała na szkodę K. P. (1) i I. P.

tj. o czyn z art. 207§1a kk w zb. z art. 157§1 kk, art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk

II.  w dniu 15 października 2025 roku ok. godz. 17:50 w m. Z., pow. (...), w (...) (...) (...) naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariuszki policji sierż. I. L. podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych w taki sposób, że opluła ja oraz zadała jej uderzenie głową w twarz w wyniku czego doznała obrażenia ciała w postaci niewielkiego obrzęku i krwiaka grzbietu nosa, czym spowodowała naruszenie czynności narządu ciała trwające poniżej dni siedmiu

tj. o czyn z art. 222§1 kk

III.  w dniu 15 października 2025 roku ok. godz. 17:50 w m. Z., pow. (...), w(...) (...) (...) znieważyła funkcjonariuszkę policji sierż. I. L. podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych w taki sposób, że używała wobec niej słów powszechnie uznawanych za obelżywe

tj. o czyn z art. 226§1 kk

orzeka:

I uznaje oskarżoną L. P. (1) za winną tego, że nieustalonych dniach w okresie od końca 2025 do 14 października 2025 w miejscowości Ł. przy ul. (...), gm. X., chwytając dłonią silnie za twarz córkę K. P. (1) oraz za ręce spowodowała u niej obrażenia w postaci zasinień czym spowodowała rozstrój jej zdrowia na okres przekraczający siedem dni tj. przestępstwa z art.157§2 kk i za to na podstawie art.157§2 kk, w myśl art. 35§1 kk, wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II uznaje oskarżoną L. P. (1) za winną tego, że 15 października 2025 roku ok. godz. 17:50 w(...) (...) (...) w Z., podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariuszkę Policji I. L. obowiązków służbowych, używała wobec niej słów powszechnie uznanych za obelżywe – znieważając ją oraz naruszyła jej nietykalność cielesną opluwając ją oraz zadając jej uderzenie głową w twarz w wyniku czego pokrzywdzona doznała obrażenia ciała w postaci niewielkiego obrzęku i krwiaka grzbietu nosa, czym spowodowała naruszenie czynności narządu jej ciała trwające poniżej siedmiu dni tj. przestępstwa z art.222§1 kk w zb. z art.226§1 kk w zw. z art.11§2 kk i za to, po zastosowaniu art.11§3 kk, na podstawie art.222§1 kk w myśl art. 35§1 kk, wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III na podstawie art. 85§1 kk i art.86§1 i 3 kk w miejsce kar orzeczonych w punktach I i II wyroku orzeka wobec L. P. (1) łączną karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IV na podstawie art.46§1 kk, w związku z czynem przypisanym w punkcie II wyroku, zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej I. L. kwotę 500 ( pięciuset) zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę:

V uniewinnia K. P. (2);

VI na podstawie art. 63§1 kk, na poczet kary łącznej orzeczonej w pkt III wyroku zalicza oskarżonej L. P. (1) zatrzymanie w okresie od 15 października 2025 godz.19:20 do 17 października 2025 godz. 12:20;

VII zwalnia oskarżoną od opłaty, poniesionymi wydatkami w części jej dotyczącej obciąża Skarb Państwa; kosztami postępowania związanymi z uniewinnieniem oskarżonego obciąża Skarb Państwa;

VIII zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii (...) adw. Z. H. kwotę 2 076 (dwa tysiące siedemdziesiąt sześć) zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu K. P. (2) z urzędu;

IX zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii (...) adw. U. F. kwotę 2 076 (dwa tysiące siedemdziesiąt sześć) zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej L. P. (1) z urzędu;

X zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii (...). U. L. kwotę 4 152 (cztery tysiące sto pięćdziesiąt dwa) zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej małoletnim pokrzywdzonym z urzędu.