Art. 35. 1. Wojewódzki inspektor przeprowadzający kontrolę urzędową
przesyłki roślin, produktów roślinnych lub innych przedmiotów wprowadzanych z państw trzecich, w obszarze, o którym mowa w art. 1 ust. 2 lit. g rozporządzenia 2017/625, jest właściwym organem do wydania:
1) nakazu zatrzymania, odizolowania lub poddania kwarantannie tej przesyłki
w sytuacji, o której mowa w art. 65 ust. 3 rozporządzenia 2017/625;
2) nakazu zatrzymania i odmowy wprowadzenia tej przesyłki na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej w sytuacji, o której mowa w art. 66 ust. 1 akapit
pierwszy rozporządzenia 2017/625;
3) nakazu odizolowania lub poddania kwarantannie tej przesyłki w sytuacji,
o której mowa w art. 66 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia 2017/625;
4) nakazu zniszczenia, ponownego wysłania przesyłki poza Unię Europejską lub
poddania tej przesyłki szczególnemu traktowaniu zgodnie z art. 71 ust. 1
i 2 rozporządzenia 2017/625 w sytuacji, o której mowa w art. 66 ust. 3
rozporządzenia 2017/625;
5) nakazów, o których mowa w art. 66 ust. 6 rozporządzenia 2017/625;
6) nakazu odizolowania lub poddania kwarantannie tej przesyłki w sytuacji,
o której mowa w art. 67 akapit pierwszy rozporządzenia 2017/625;
7) nakazu zatrzymania, zniszczenia lub poddania tej przesyłki szczególnemu
traktowaniu zgodnie z art. 71 ust. 1 i 2 rozporządzenia 2017/625 w sytuacji,
o której mowa w art. 67 akapit drugi rozporządzenia 2017/625;
8) nakazów, o których mowa w art. 69 ust. 2 rozporządzenia 2017/625;
9) zezwolenia na ponowną wysyłkę tej przesyłki w sytuacji, o której mowa
w art. 72 ust. 1 rozporządzenia 2017/625.
2. Odmowę, nakazy lub zezwolenie, o których mowa w ust. 1, wydaje się
w drodze decyzji. Postępowanie w tych sprawach wszczyna się z urzędu.
3. W przypadku dokonania powiadomienia, o którym mowa
w art. 56 ust. 3 lit. a rozporządzenia 2017/625, nie zawiadamia się strony o wszczęciu
postępowania.
4. W przypadku przesyłki niezgłoszonej w systemie IMSOC, doręczenie
zawiadomienia o wszczęciu postępowania w sprawie, o której mowa w ust. 2, osobie
faktycznie władającej przesyłką, której dotyczy to postępowanie, uznaje się za
skuteczne zawiadomienie strony o wszczęciu postępowania.
5. W postępowaniach w sprawach określonych w ust. 2 nie stosuje się przepisów
art. 10 i art. 81 Kodeksu postępowania administracyjnego.
6. Umieszczenie decyzji, o której mowa w ust. 2, w formie dokumentu
elektronicznego w systemie IMSOC uznaje się za skuteczne doręczenie tej decyzji
stronie.
7. W przypadku przesyłki niezgłoszonej w systemie IMSOC, doręczenie decyzji
osobie faktycznie władającej tą przesyłką uznaje się za skuteczne doręczenie tej
decyzji stronie.
8. Zmiana lub uchylenie decyzji, o której mowa w ust. 2, nie wymaga zgody
strony.
9. Decyzja, o której mowa w ust. 2, podlega natychmiastowemu wykonaniu.

Ustawa o ochronie roślin przed agrofagami art. 35

Poprzedni

Art. 34. 1. Naczelnik urzędu celno-skarbowego współpracuje z wojewódzkim inspektorem przeprowadzającym kontrolę urzędową, o której mowa w art. 43 rozporządzenia 2017/625, w obszarze, o którym mowa w...

Nastepny

Art. 36. 1. Właściwym organem do wprowadzenia zakazu tranzytu fitosanitarnego w sytuacji, o której mowa w art. 47 ust. 2 i art. 57 rozporządzenia 2016/2031, jest wojewódzki inspektor właściwy ze wzg...

Powiązania

Powiązane orzeczenia (0)

brak powiązań

Szczegóły

  • Stan prawny Obecnie obowiązujący
  • Uchwalenie Ustawa z dnia 13 lutego 2020 r. o ochronie roślin przed agrofagami
  • Wejscie w życie 14 marca 2020
  • Ost. zmiana ustawy 18 kwietnia 2020
  • Ost. modyfikacja na dlajurysty 18 11 2020
Komentarze

Wyszukiwarka